LE SEXE ET l'hÉRÉDITÉ MENDÉLIENNE 201 



proprement dit pourrait lui être intimement lié et 

 cette corrélation doit exister dès les premiers états de 

 l'organisme. Il est donc naturel d'admettre que la 

 constitution particulière de chaque œuf soit un facteur 

 / prépondérant, dans la détermination du sexe et que 

 les facteurs extérieurs ne peuvent avoir qu'une 

 influence très restreinte. Mais, logiquement, il serait 

 exagéré de nier, d'une façon absolue, leur efficacité 

 et les faits n'imposent nullement de le faire. 



Ed.Wilson, qu'on ne peut suspecter en l'occurrence 

 d'exagérer la part des actions extérieures à l'orga- 

 nisme, me semble penser très justement en disant 

 que le sexe dans l'œuf fécondé est à l'état de prédis- 

 position plus ou moins forte, mais non de prédéter- 

 mination immuable. Cette formule a l'avantage de se 

 concilier avec les ca»-limites du gonochorisme et 

 de l'hermaphrodisme, et avec la réapparition acci- 

 dentelle, plus ou moins rudimentaire, de l'hermaphro- 

 disme, chez les types gonochoriques. Les deux sexes 

 ne doivent pas, chez eux, être conçus d'une façon 

 absolue, comme deux polarités incompatibles; il ne 

 s'agit pas, pour Tœuf, de choisir entre une boule noire 

 et une boule blanche, comme le suggère trop la men- 

 talité mendélienne. Il est plus vraisemblable que les 

 deux possibilités coexistent d'abord virtuellement et 

 le résultat final doit être envisagé comme la prédo- 

 minance de l'une sur l'autre. Il n'en est pas moins 

 vrai, comme le dit Wilson, que les faits cytologiques 

 et la plupart des faits expérimentaux plaident contre 

 la détermination tardive du sexe par les facteurs 

 externes. Si ceux-ci agissent, c'est en modifiant un 

 mécanisme préexistant dans l'œuf. 



C'est à une conception de cet ordre que se ramènent 

 d'ailleurs tous les problèmes généraux de l'embryo- 

 génie. La vérité doit être d'apprécier justement la part 

 qui revient à la constitution interne des organismes, 



