LA PARTHÉNOGENÈSE WATURELLE 221 



Vers 1875, A. Weismann avait fait, à ce sujet, des 

 recherches étendues et remarquables, en étudiant les 

 circonstances naturelles de l'apparition des œufs dura- 

 bles, chez un grand nombre d'espèces et dans des loca- 

 lité» très variées. Il était arrivé à la conclusion que 

 chaque espèce présente un cycle déterminé, héréditaire 

 peut-on dire, mais aussi en rapport avec les condi- 

 tions du milieu où elle vit. Les Cladocères des petites 

 mares*, sujettes à des dessiccations fréquentes, pro- 

 duisent plusieurs fois par an des éphippies : elles sont 

 poly cycliques. Celles 2 qui habitent des eaux à 

 régime plus constant ne montrent généralement de 

 gamogénèse qu'une fois par an, vers l'automne; il les 

 appelle monocycliques. Enfin, Weismann n'a jamais 

 constaté de mâles, chez certaines espèces vivant dans 

 les grands lacs des Alpes 3, où le régime est très 

 constant. La parthénogenèse semble y être constante 

 et indéfinie. Ces espèces sont acycliques. 



La réapparition des mâles et de la fécondation, 

 en amenant la production des œufs durables, capables 

 de résister à la dessiccation ou à d'autres circons- 

 tances défavorables, assure donc la persistance de 

 l'espèce en dépit de ces circonstances. Elle est un 

 caractère adaptatif, puisqu'elle se modèle, dans son 

 rythme, sur les vicissitudes du milieu. Mais Weis- 

 mann ne croit pas devoir admettre qu'il y ait là un 

 effet direct et immédiat des agents extérieurs, au sens 

 lamarckien; il l'interprète, comme tous les faits de 

 même ordre, conformément à ses idées néo-darv^i- 

 niennes, comme une propriété héréditaire, née indé- 

 pendamment du milieu et conservée par la sélection. 



Sur cette interprétation, des controverses se sont 



1. Ex. : Moina rectîrostris, M. paradoxa, Daphnia ptilex, etc. 



2. Sida cristallina, Daphnia hyalina, Bythotrephes longi- 

 manus 



3. Bosmina longicornis , B. lonahpina. 



19. 



