SEXUALITÉ ET MULTIPLICATION ASEXUÉE 267 



sexualité, les conséquences que nous avons vues. 



Mais, contrairement à ce que pensent certains bio- 

 logistes, je suis fermement convaincu que, chez les 

 animaux, la multiplication asexuée, telle que nous la 

 constatons actuellement, est, comme la parthénoge- 

 nèse, une propriété secondairement acquise, et non 

 pas le vestige d'un mode fondamental primitif et 

 général de multiplication des organismes. Certes, les 

 premiers êtres pluricellulaires ont pu, de par la sim- 

 plicité et l'indifférenciation probable de leur consti- 

 tution, posséder la reproduction asexuée; mais, dans 

 les groupes où nous la retrouvons aujourd'hui, il me 

 semble qu'elle a dû reparaître, après avoir disparu. 

 Tous ces animaux, en effet, appartiennent à de vastes 

 groupes, où la reproduction sexuée existe seule et. 

 a été vraisemblablement seule héritée des ancê- 

 tres immédiats. 



Les conditions éthologiques qui font reparaître la 

 multiplication asexuée et la dissociation de l'indivi- 

 dualité — la fixation est la principale — rapprochent 

 l'animal du végétal, en réduisant les fonctions de 

 relation qui manquent à ce dernier. Toutes les trans- 

 formations morphologiques ou physiologiques que 

 subit de ce fait l'animal sont de même ordre que celles 

 que nous présente le végétal. Là aussi l'individualité est 

 difficile à définir, la solidarité des parties moindre, 

 la faculté de supporter des pertes et de les réparer 

 très grande. Dans bien des particularités que je ne 

 puis développer ici, l'animal colonial, Cœlentéré 

 Bryozoaire ou Tunicier, a le faciès, l'allure et le mode 

 de réaction du végétal. La colonie se comporte plus 

 ou moins comme la plante. La sexualité de la colo- 

 nie, si on réfléchit, montre aussi d'étroites analogies 

 avec celle de la plante, notamment dans le moment 

 de son apparition et les conditions histologiques de 

 sa réalisation. Dans un cas comme dans l'autre, en 



