LA SEXUALITÉ DES ORGANISMES INFÉRIEURS 313 



définit le rôle de la conjugaison chez les Infusoires. 

 Mais nous savons aujourd'hui qu'il ne faut pas prendre 

 cette interprétation dans un sens trop absolu. Elle 

 reste cependant vraie, dans la généralité des cas et 

 le fait qu'une différenciation sexuelle physiologique 

 rigoureuse existe chez des types inférieurs comme 

 des Algues {Ulothnx, Fctocarpus, etc.), ou des 

 Champignons (Mucorinées), ou des Myxomycètes, sans 

 qu'elle s'accompagne de différenciation morpholo- 

 gique, est en faveur de la conception de Maupas. 



Au point de vue morphologique, alors que, chez les 

 organismes plus élevés (Archégoniées, Phanérogames, 

 Métazoaires), la sexualité se manifeste par une aniso- 

 gamie très marquée et une division du travail entre 

 les deux gamètes, chez les Protozoaires et les Thal-^ 

 lophytes, nous voyons une extrême variété de cas 

 et cela dans tous les groupes. Dans un grand nombre 

 d'entre eux (Coccidies, Hématozoaires, Volvocinées, 

 Fucacées, etc., etc.), est réalisée une différenciation 

 anisogamique aussi complète que chez les Méta- 

 zoaires. Nous ne pouvons donc pas dire que l'aniso- 

 gamie soit le propre de ces derniers. 



En somme, la sexualité se montre, chez les Proto- 

 zoaires et Thallophytes, aussi complexe, sinon plus, 

 que chez les Métazoaires. Sans doute, elle revêt chez 

 certains d'entre eux des formes très simples; nous 

 pouvons les interpréter comme étant l'ébauche des 

 processus que présentent les organismes plus élevés; 

 mais il serait téméraire d'interpréter ainsi tous les cas 

 de cet ordre. Il semble bien que pas mal d'entre eux 

 soient des exemples, non de simplicité primitive, mais 

 de régression secondaire. 



Les organismes inférieurs sont donc un vaste champ, 

 d'un intérêt très considérable au point de vue des 

 problèmes qui nous ont occupés ici, en raison sur- 

 tout de la variété qu'ils nous montrent et qui s'oppose 



27 



