VTJES GÉNÉRALES SI H LA SEXUALITÉ 321 



blême est la composition physico-chimique définitive 

 de l'œuf. Certes, elle peut être influencée par les 

 conditions, où l'ovule a effectué sa croissance dans 

 l'ovaire, c'est-à-dire par des circonstances d'ordre 

 progamique — et nous avons relaté divers faits de 

 cette nature — ; mais la composition de l'œuf définitif 

 n'est acquise que par la fécondation. Le spermato- 

 zoïde vient modifier très sensiblement l'état de l'ovule, 

 antérieur à celle-ci. En définitive, c'est donc l'idée de 

 la détermination syngamique qui est la plus logique, 

 et c'est aussi à elle qu'actuellement les faits apportent 

 l'appui le plus étendu. 



Elle s'harmonise d'autre part avec les tendances 

 les plus en faveur dans la biologie à l'heure présente, 

 avec la conception mendélienne de l'hérédité, et avec 

 d'assez nombreuses observations relatives aux chro- 

 mosomes. Beaucoup de biologistes verront, dans ces 

 deux ordres particuliers d'arguments, la solution 

 même du problème. J'ai indiqué les réserves qu'il y 

 a lieu de faire, sur l'un et sur l'autre. Le mendélisme 

 peut représenter assez bien les faits et être ainsi un 

 moyen fécond d'investigation; mais il ne me paraît 

 pas devoir être considéré comme révélant véritable- 

 ment la réalité. Il n'est qu'un symbolisme. Et quant 

 aux chromosomes, sans nier en aucune façon l'impor- 

 tance d'observations et de faits apportés par des 

 hommes comme Boveri, Ed. Wilson et bien d'autres, 

 je suis de la minorité qui se refusera y voir des indi- 

 vidualités réelles, ni les porteurs spécifiques des pro- 

 priétés héréditaires, de la sexualité comme des 

 autres. Je crois donc qu'il ne faut pas exagérer 

 actuellement la portée des conclusions qu'on a tirées 

 de leur examen. 



Ici, d'ailleurs, le problème de la sexualité en arrive 

 à se confondre avec celui de l'hérédité, c'est-à-dire 

 selui de la conception de l'organisme tout entier. 



