38 Introduction, 



plus considérables, et il se plaint d'avoir eu à 

 Liancourt, pendant trois semaines , une pluie 

 abondante que l'Angleterre n'éprouva jamais. 

 Ainsi, de son aveu même, notre climat est bien 

 différent de celui d'Anglett l're ; pourquoi donc y 

 introduiieles mêmes coutumes? Il prétend, il est 

 vrai, prouver, par ses calculs, que l'assolement 

 anglais produit, dans certain nombre d'années, 

 vingt-quatre livres de plus par acre , à cause des 

 récokesde navets et d'autres graines : cette diffé- 

 rence vient de ce que le voyageur anglais n'a pas 

 assez évalué le produit des terres du Vexin , du 

 Santerre, duSoissonnais, de la Brie, delà Beauce; 

 par exemple, il n'évalue, en Picardie, le pro- 

 duit d'un arpent de blé qu'à quatre setiers et demi; 

 il est cependant plus fort ; il y a des terres qui rap- 

 portent jusqu'à dix setiers à l'arpent ; et par con- 

 séquent, en combinant les bonnes d'avec les mau- 

 vaises , on aura au moins six setiers à l'arpent. Il 

 assure encore-qu'en Picardie la récolte est nulle 

 en mars , c'est une erreur palpable ; car , d'un coté, 

 les terres médiocres qui rapportent moins de blé, 

 dédommagent beaucoup en mars , et fournissent 

 la capitale et les grandes villes d'avoine et d'orge; 

 de l'autre , les bonnes terres , moins propres aux 

 mars , rapportent encore beaucoup de pois et de 

 vesce , dont on vend le grain aussi cher que le blé, 

 pour la Normaxidie et l'Artois. 



