95S DÉVELOPPEMEM DE LA RACE. 



Dans cinq espèces appartenant à autant de genres pris dans quatre familles 

 différentes, on a comparé, toutes choses égales d'ailleurs, un certain nombre 

 de plantes issues de pollinisation directe au même nombre de plantes produites 

 par pollinisation indiiecte entre fleurs distinctes du même individu ou d'indi- 

 vidus différents de la même plante. Poui' trois do ces espèces {Mimulus luteus, 

 Pelargonium zonaîe, Origanum vulgare), les deux lots se sont montrés équiva- 

 lents à tous les points de vue. Dans la (piati'iéme [îpomœa purpuren), le lo' 

 direct a été légèrement supérieur au lot indirect, ])0ur la dimension et le poids 

 des tiges, comme pour la précocité de la floraison et la pesanteur des graines. 

 Dans la cinquième [Dîgitalis imrpiirea), c'est, au contraire, le lot indirect qui 

 a pris une légère supériorité sur le lot direct. En sonmie, la pollinisation indi- 

 recte s'est montrée sans avantage, comme sans inconvénient. 



Tant qu'on ne sort pas de la plante, la différence de parenté des gamètes est 

 donc sans influence sur la constitution de l'œuf nouveau et de la plante qui en 

 procède, sans doute parce que leur différence sexuelle, ne dépendant que de 

 l'œuf ancien, conserve la même valeur dans toute l'étendue du corps. 



§ 2 

 Métissage. 



Il n'en est plus de même quand les gamètes appartiennent à des plantes dis- 

 tinctes de la même espèce, c'est-à-dire proviennent en définitive d'œufs diffé- 

 rents. L'œuf nouveau résultant de leur union acquiert alors brusquement des 

 caractères propres, qui se manifestent peu à peu dans le cours de son développe- 

 ment, de sorte que la plante nouvelle diffère notablement de la postérité directe 

 de ses générateurs. Ce croisement sexuel entre plantes de même espèce est 

 appelé métissage, et la plante qui en provient est un métis. 



Fréquence des métis. — Déjà toutes les plantes dioïques ne produisent que 

 des métis et ne sont elles-mêmes que des métis ; seulement, comme elles n'ont 

 pas de postérité dii'ecte qui puisse servir de terme de comparaison, l'influence 

 propre du croisement ne saurait y être appréciée. Mais le métissage se manifeste 

 aussi très fréquemment dans la nature entre plantes monoïques et hermaphro- 

 dites, c'est-à-dire dans des conditions où la comparaison avec la postérité directe 

 permet de mettre en relief les caractères particuliers des métis. Gliez les Phané- 

 rogames, par exemple, diverses dispositions étudiées plus haut : dichogamie 

 (p. 455), hétérostylie (p. 459), pollinisation parles insectes (p. 456j, tendent à 

 amener ce résultat ; aussi beaucoup de ces plantes fonctionnent-elles habituelle- 

 ment comme dioïques, en ne produisant que des métis. Il en est même qui se 

 montrent tout à fait incapables de former des œufs à l'aide de leurs propres 

 gamètes, qui sont stériles par elles-mêmes, qui, hermaphrodites au point de vue 

 morphologique, sont nécessairement dioïques au point de vue physiologiqfue 

 (Covydallis cava, Hypecoimi grandifionnn, Papaver somniferum et alpinum, Vér- 

 bascum phœniceitm et nigriim, Passiflora alala, Tabernœmontana echinata. 



