0()4 DÉVELOPPEMEM DE LA RACE. 



lien dans la même forme, condiiil au conli-aire à ralfaiblissemenl el à la stérilité, 

 se monli-aiil pai' là, comme on verra tout à l'Iieui'e, analogue à l'iiybridité. 



Par tout ce qui précède, il est démontré que le métissage, et mieux encore le 

 métissage dérivé, est le moyen le plus eflicace d'assurer la vigueur et la perpé- 

 tuité de la race. D'où il résulte que les espèces où la constitution florale est dis- 

 posée de manière à faciliter ou même à exiger ce croisement sont beaucoup 

 mieux aimées que les autres dans la lutte ])oni' l'existence. 



Hybridité (1). 



Des gamètes provenant de plantes d'espèce difféiente peuvent aussi quelquefois 

 s'unir, en prodnisani un o'uf d'où dérive une plante nouvelle. Un pareil croise- 

 ment est une hybridalion, la plante nouvelle un hi/bride et le phénomène géné- 

 ral V hybridité. 



Inégale facilité de l'hybridation. — L'Iivbridation est beaucoup moins facile 

 que le métissage. On ne connaît que quelques exemples d'hybridité parmi les 

 Cryptogames. Chez les Algues, on a obtenu des hybrides en mêlant dans le même 

 liquide les oosphères du Fucus vesiculosus et les anthérozoïdes du F. serratus. 

 Chez les Fougères on connaît des hybrides du Gymnogramme chrysophyUa avec 

 le (1. calomelana et avec le G. distans, ainsi que de VAspidium filix-mas avec 

 Y A. spinulosum. Chez les Phanérogames, au contraire, on a obtenu un grand 

 iiombre d'hybrides par voie de pollinisation artificielle, et c'est surtout chez ces 

 plantes, notamment chez les Angiospermes, qu'on a pu étudier les conditions de 

 l 'hybridité et les caractères des hybrides. 



Tout d'abord, la faculté qu'ont les espèces de former des hybrides se manifeste 

 à des degrés très différents dans les diverses familles d'Angiospermes. D'une 

 façon générale, on peut regarder comme se prêtant aisément à l'hybridation : les 

 Liliacées, Iridées, Nyctaginées, Lobéliacées, Solanées, Scrophularinées, Gesné- 

 riacées, Primulacées, Éricacées, Renouculacées, Passiflorées, Cactées, Caryophyl- 

 lées, Malvacées, Géraniacées, Œnothéracées, Rosacées et Salicinées. Au con- 

 traire, le croisement d'espèces ne réussit pas ou n'aboutit qu'exceptionnellement 

 chez les Graminées, Urticées, Labiées, Convolvulacées, Polémoniacées, Ribésia- 

 cées, Papavéracées, Crucifères, Hypéricinées et Papilionacées. 



Les divers genres d'une même famille se comportent même à cet égard d'une 

 façon différente. Parmi les Caryophyllées, les Dianthus s'hybrident aisément, les 

 Silène difficilement ; chez les Solanées, les JSicotiana et Pétunia sont très enclins 

 au croisement d'espèces, mais il n'en est pas de même des Solanuin, Physalis, 

 Nycandia. Parmi les Scrophularinées, les Verbascum et les Digitalis s'hybrident 



(1) Les nombreux résultats obtenus par Kdireuter (1761-1766), Kniglit, ^Yieglnann (1828), Her- 

 bert (1857), Klotzsch, Gartner (1849j, ^Vichura (1865), ont été rassemblés et comparés par M. M- 

 g-eli (Sitzungsberichte der Akad. der AViss. Munich, 1865 et 1806). Voir en outre : Naudin : 

 Annales des se. nat., 4° série, 1\, 1858, e( XIX, 1865; 5° série, III, 1805. — Godron : ibùL, 4" sé- 

 rie, XIX, 1865. — Darwin, Des différentes formes de fleurs, p. 58. Paris, 1878. 



