«»84 LNÎRODICTIO.N. 



lèlos, qui mettent en évidence quatre similitudes, mieux encore par une carte, 

 analogue aux cartes géographiques, qui permet de mettre en relief un Jplus 

 grand nombre de lapports. 



La théorie de la descendance va plus loin; elle voit dans ces cadres l'expres- 

 sion exacte des relations actuelles de parenté, c'est-à-dire de généalogie des 

 plantes. Pour elle, une espèce se compose, comme on sait (p. 979), de foutes 

 les variétés qui viennent de sortir d'une forme originelle ; un genre comprend 

 toutes les espèces issues d'une souche plus ancienne et qui, dans le cours des 

 temps, ont acquis des différences plus grandes; une famille embrasse tous les 

 genres descendus par variation d'un type encore plus ancien ; la forme originelle 

 d'un ordre, d'une classe, d'un embranchement appartient à un passé beaucoup 

 j)lus reculé encore. Dès lors, ces relations de parenté, et la Classification tout 

 entière, peuvent être représentées par des lignes divergentes, comme on fait pour 

 un arbre généalocjiqiie. 



Outre les cadres principaux, il est souvent utile, surtout pour certaines régions 

 particulièrement chargées de la Classification, d'avoir recours à des subdivisions. 

 Ainsi l'on dislingue, dans certaines variétés, des sous-variétés, dans certaines 

 es])éces des sous-espèces, de même des sous-genres, des sous-familles nommées 

 ordinairement tribus, des sous-ordres, des sous-classes, des sous -embranche- 

 ments (1). 



iX'oinenclaiure. — D'uiie façon générale, on ne nomme que les cadres. Par- 

 fois, cependant, quand une variation remarquable se produit sans être hérédi- 

 taire, de manière à ne se conserver que par marcottage, bouture ou greffe, on 

 donne un nom à cette plante unique (Tulipes, Poiriers, etc.). Au lieu de nommer 

 tous les cadres par des substantifs, on a jugé économique de ne dénommer ainsi 

 que le principal cadre moyen, le genre. Pour nommer l'espèce, on qualifie le 

 nom du genre en le faisant suivre soit d'un adjectif, soit d'un autre substantif 

 mis au génitif (2) ; pour désigner la variété, on fait suivre le nom de l'espèce 

 d'un second adjectif qualificatif. On a vu plus haut comment on dénomme les 

 hybrides. Les noms de famille, d'ordre, de classe, d'embranchement se tirent, 

 soit du nom du plus important des groupes inférieurs (Liliacées, Rosacées, etc.), 

 soit de quelque propriété spéciale connuune à tous les représentants du groupe 

 (Ombellifères, Gymnospermes, etc.), soit de quelque dénomination particulière 

 consacrée par un long usage (Algues, Mousses, etc.). Dans tous les ouvrages 

 scientifiques, l'emploi de la langue latine est de rigueur, tout au moins pour les 

 noms du genre, d'espèce et de variété (5). 



(t) Parmi les botanistes qui ont le plus contribué à établir les bases de la Classilication des 

 plantes et surtout des Phanérogames, il faut citer : Césalpin {Libri XYl de piaula. 158Ô), Ray 

 (Mclliodiis iilantarum nova, 168'2), Tournefort [Inslilulicnes rei herbarix, 1694), Linné [Classes 

 pUniUirvni, l'ISS), Bernard de Jussieu [Planlalion du jardin du roi à Triaiion, 1759). Adanson 

 (Faniillcs des plantes, 1705;. Antoine-Laurent de Jussieu [Gênera jAanlarmn. 1789), Robtnt Rrown 

 (Prodromus florœ Novœ-llollaiidiœ. ISIO). P. de CandoUe {Théorie élémeiitaiic de la Botanique, 

 1815), Endlicher [Gênera plantarum, 'l<S3fJ-1840), Ad. Brongniarl [l'rodrome d'une histoire des 

 végétaux fossiles, 1828, et Plantation du jardin botanifjue du Muséum. 1845). 



('2) La nomenclature binaire des espèces est due à Pierre Belon (1546-155.5). Linné en a généra- 

 lisé l'emploi et imposé l'adoption. 



(ô) Pour les règles de la Nomenclature botanique, voir : Actes du Congrès international de 

 botani<jnc, Paris, 1878, et A. de Candolle. La P/njtoyraptiic, Pai'is, 1880- 



