14 



Hai tel. 



555 av£6{o'.o y.-aixsvo'.o 



B 731 .... 'AffxXr^xio'.o oüo Tua^osc 



Z 61 aSsAapsoio cppsvac -^^po)? =H 120, N 788 



E 21 aScXoJcoto ■/.Ta[j,£vc'.o 



Was den von E. Gerhard (Lect. Apollon. p. 144 f.) beanstän- 

 deten Versschluss ? 239 o-f^iw. fr^iuc betrifft, billige ich A. Lud- 

 wich's (De Hexametris P. G. spondiacis S. 39) Bemerkung und 

 verwerfe mit ihm die Conjeetur o-/^,aoo. Noch bedenkliche]- ist 

 Leo Meyer's Verfahren, der, wo der Vers es gestattet, Genitive 

 auf 00 einsetzen will (Declin. 28). 



Die gleiche Erscheinung ist dem Diphthong si nicht fremd^, 

 nur ist dieselbe durch die UeberHeferung ganz verdunkelt. 

 Mir wenigstens kommen bei der Häufigkeit der voll erhaltenen 

 Adjectivendung sia die aeolisch-dorischen Kürzungen wie E 142 

 ßaO£Y]c izJXke-y.'. aur^c, 606 ßa6i-/); sv Tocp^Ecv uAr^«; und das for- 

 melhafte dr/ia "Ipi? (mit Einrechnung von W 198 21 mal) nicht 

 nur an sich bedenklich vor, sondern auch weil die Entstehung 

 derselben so offen vorliegt. Der Diphthong v. war in diesen 

 Formen wohl ursprünglich geschrieben und mass wie c. in oTo; 

 als Kürze. 



Wie wir dies bei der Genitivendung oto sahen, gab auch 

 bei ci der in seinem prosodischen Werth nicht mehr verstandene 

 Diphthong den Anlass zu tief gehender Textverderbniss. Wir 

 lesen 5 mal die Form xsT-a'., wo ein Conjunctiv unumgänglich 

 nothwendig ist: 



T 32 r// TTsp Y^tp y.v-xi y£ TsXsaoopov st; ev.a'JTÖv 

 Ü 553 ^px 7.£v "E-z-ojp 



Y.v.-ai, £vl 7.X'.ctr,criv af:/:r,C'qc 

 ß 102 al' y.£v a-£p 'jr.dpo'j -az^-xi Tzo'/Xä ■/,-=ot.v.Q<jy.q — - 147, 0)137. 



An Stelle dieser wohl überlieferten Lesart hat man aus einer 

 Handschrift (dem Papyrus zu Q 554) die nicht zu belegende 

 Form y.-^-ai, die sich allerdings durch Uebergang des Stammes 

 •/.£t in die thematischen Verba als Contraction aus erst spät 

 nachweisbarem v.rrjxt (vergl. Veitch, Greek Verbs, Oxford 1871, 

 S. 317) leicht begreifen lässt, die Entstehung des Fehlers aber 

 nicht ebenso leicht erklärt, aufgenommen. Man wird vielleicht 

 an die Schreibung im alten Alphabet KETAI erinnern, das als 

 7,y]Tai und y.cT-a' gelesen werden konnte. Aber den Umschreibern 



