Homerische Studien. Zl 



die Tragiker. Stellen sind zusammengebracht von G. Hermann 

 {de dialecfo Phdari p. 9 ff.), Bückh {dt metris P. p. 289. 424. 

 492), Tycho Mommsen (Amiot. crit. sicpplem. ad Pindari Olymp. 

 XIII 78 p. 174 ff.), Heinrich Schmidt (Griech. Metr. 121), Val- 

 kenaer (Enrip. Phoen. 1475, Diatr. 109), Kvicala (Sitzungsber. 

 d. Wiener Ak. XLIX 513 ff.), Christ (Metrik S. 20). 



Bei Piudar darf man wohl die Formen mit kurzem ei wie 

 kTrei'w I 101 ; r--stov P II 12; kxsiav P VI 50; itctcsuov N IX 9; 



— Xaipsiav N IV 54 — AtävTswv IX 112 - KXewuq N III 83 



— 'Apei'a; N IX "41 — ßaisia VI 54; oouXei'a? P I 75; eh\x'.- 

 v£ta P XII 4; cuasßsiac VIII G — u-avteicov P XI G, 'Icrp/rjvstov 

 p XI G _ ^v.yloz N X 24; OeiaTs N X 37 (vergl. die ähnlichen 

 bei den Tragikern wie üyietas Aesch. Ag. 9G8, oupsiav Eur. 

 Andr. 285) nicht bei Seite lassen, weil in einigen derselben die 

 Ueberlieferung i bietet und dies t in einzelnen Bildungen dieser 

 Art durchgedrungen (vergl. Buttmann AG. II 44G und Mus. f. 

 Alterth. Wiss. II 386). Andere Diphthonge findet man kui-z 

 und zwar: ai: -{y^y.byji<) XIII 78; aiÖAsi P IV 233; Ol: totauTa 

 P VIII 55, r.oia P VIII 20 (wie Soph. Aj. GOl wöa), iiavToiwv 

 i^ V 25; ui: ulewv N VI 23. 



Was die attische Poesie betrifft, so seben wir, wie bemerkt, 

 von Formen des Zeitworts ttoiso) mit kurzem oi am besten ab. Die 

 unzähligen inschriftlichen Belege der Schreibung mit einfachem o, 

 die Zeugnisse der besten Handschriften — so hat z. B. der Rav. 

 des Aristophanes xosTv in Eq. 213. 24G. 4G5. 734. 741. 746 (s. Gerth 

 a. a. 0. 205), der Laur. des Sophokles zow OR. 918, r.odc, Phil. 

 752, El. G24, zosT Phil. 926, El. 319. 623, Aj. 1395, tosTv Phil. 

 409. 1010, OR. 537, Ol. 1018. 1037. 1517, Tr. 385. 390. 598. 

 743, El. 337. 385, icosTaea-. Ph. 552, OC. 1144, 7uöy)(jcv OR. 543, 

 Tcoi-ffat OC. 1033, TioY^ffo) Ph. 120, El. 1045, an lauter Stellen, wo 

 das Metrum die Kürze verlangt — lassen annehmen, dass hier 

 die gewöhnliche attische Form mit blossem o gehört und nicht 

 etwa T,oj€bi gesprochen wurde. Ebenso zweifelhaft ist das schon 

 bei Tyrtaeus einmal, öfter bei Euripides (vergl. Phoen. 1718, 

 Markl zu Suppl. 42, Elmsl. zu Med. 133, Monk zu Hipp. 170 

 und Herc. f. 115. 902) mit kurzem ai erscheinende yepaiö; neben 

 Sophokleischen Yspaoc; OC. 238, oder das einmalige tXao? Soph. 

 OC. 1480. Ausser diesen finden wir kurz OC in toiouto; Soph. 

 Tr. 1075, Eur. Med. 626, Niobe fr. 159 (D), Arist. Nub. 342 — 



