22 Hartel. 



Toi6?S£ Eur. Andr. 1074 — oTc-e Ph. 925, OR. 1415, OC. 803-, 

 ota<;T£ OC. 262 u. s. — r.dloq Eur. Or. 155, Phoen. 885 — toitov 

 Aesch. Sept. 972 — o?tovouc Soph. El. 1058 — 7ro'.r,TaT(; Arist. Equ. 

 583; ai in ß-.aiaq Soph. Ant. 1140 — odXaio? Soph. Ant. 1310, 

 Arist. Equ. 139, Vesp. 40, PL 850; SsiXata Eur. Suppl. 279 — 

 'loaiav Eur. Andr. 275 — ctAaO-z^va'.oc Arist. Vesp. 282. 



Dass aber wirklich in diesen Fällen das '. wie j lautete 

 und nicht etwa nach der Analogie solcher Atticismen wie r.ozh 

 einfach fallen gelassen wurde, scheinen folgende Beispiele zu 

 verbürgen, wo nur durch consonantische Aussprache des i dein 

 Verse genügt wird. Aus der Reihe der Belege, die man da- 

 für angeführt hat oder anführen könnte, scheinen mir folgende 

 ziemlich gesichert: apytag Aesch. Ag. 112, opyia Eur. Bacch. 989, 

 y.apoiav Aesch. Suppl. 66, y.apSiac Sept. 271, cov(av Eur. Med. 1259, 

 y.epauv'.ov Phoen. 183, xIot.c'.oz Aesch. Prom. 681, i'juivuixcpiBioc Soph, 

 Ant. 815, bf/ßp'.oc, Soph. OC. 125, iJ.'jpi6v:apyov Aesch. Pers. 965, 

 ax.6-ito'. Eur. Ale. 989, oe\vnz>.q Phoen. 1537, IlüOioq Jon 296, -K'.i'Cz: 

 Eur. Ale. 894, Mcuvuyjoj Hipp. 761. Christ sondert von diesen 

 Fällen mehrere andere ab, in welchen das '. , geradezu hinaus- 

 geworfen^ sein soll. Es sind r.ivn := T.övnoc. bei Homer, TrepoBoi; 

 (zepiooo'.c mehre Hdsch.) Pind. N XI 40, yXy.piv P IX 38 (/Xtapöv 

 viele Hdsch.), axpoOiva II 4 (Z-/;v6ootoc iji.£Ta toü i ypisst T/.pz- 

 öivia) X 57 ; y.pjsov II 97 (so Aristarch, -/.pj^tsv die Hdsch.), 

 c(i)av£y,(S; bei Corinna, n-/]X(t)aca bei Sotades (Heph. p. 11 W.), 

 A(^i)ovjGc Anacreontea 42, 13, 'j^('.)xvn'y Aesch. Sept. 559, a';:(i)£vai 

 in einem Scol. (vergl. Lobeck Path. g. el. p. 134), toT? 'EXsj- 

 aivioi; ouAscffo-wv cat[j.ov(wc axwAs^a bei Epich. fr. 71, 'Aopootcia? im 

 C. J. Gr. 6233, 'ATToXAwvia? in dem Appendix der Anth. n. 243. 

 Wie man sich leicht überzeugt, ist kein wesentlicher Unter- 

 schied zwischen diesen Fällen und den andern zu erkennen (vgl. 

 Gr. Hermann Op. III 69). Die üeberlieferung schwankt zwischen 

 Erhaltung und Tilgung des -. wie die Kritiker des Alterthums und 

 kann für uns nicht massgebend sein. Bei Pindar findet sich über- 

 dies noch eine — allerdings die einzige — Stelle N VI 30 aotsi; 

 y.at XoYioi (^ -i- — _:- ^ — ) mit -., das man hier nicht zur Verdeut- 

 lichung des Metrums fallen lassen konnte. Zu beachten ist diese 

 Stelle auch noch, weil yt d. i. yj hier ebenso wenig Position bildet, 

 wie vjf in ^sv-av, tJ in ixötioi oder cj im Anlaut ~vnh,<. O'.tazg'.O'. 

 Anth. XI 146. Es braucht wohl kaum die Versicherung, dass wir 



