Homerische Studien. öi 



sich in der Ueberlieferung erhielt, erklärt sich daraus, dass 

 es an das stammgleiche aTCYjupa anklang, das ein festes u 

 hatte, und dass Formen ohne j die Existenz des auoupac nicht 

 beirrten. X 489 aizyjp-qazuz'. müssen wir wegen der Unsicherheit 

 der Lesart bei Seite lassen. Das ursprüngliche Digamma ist 

 etymologisch sicher. Wie Ahrens (ZAW. 1836, p. 801) erkannte, 

 liegt die W. Fpa zu Grunde. Daher ar.o-rpic (wie besser accen- 

 tuirt würde, vergl. Westphal MG. I 2, 285) Participium einer 

 sonst verscliollenen Aoristbildung, ar^r^üps. lässt Brugmann (Stud. 

 IV 106) nach Sonne's Vorgang (Kuhn's Zs. XIII 434 ff.) aus 

 ä--£-rpa hervorgehen. Aus a-Tis-Fpa hätte aber nur a-cupa werden 

 können. Demnach vermuthe ich, dass als Stamm a-rpa anzu- 

 setzen sei, mit jenem prothetischen a, das so häufig vor digam- 

 matischem Anlaut (aspca, a-sipto, ä-sOXov) und Consonantengruppen 

 (i-c77:a(pco, a-cr-a)va;, a-(pXac7T0v) auftritt (Curtius Gz.-* 565. 712). 



Von der Wurzel Fep, vielleicht von derselben, die in axyJpoLq 

 liegt, in dem stets digammirten intransitiven eppio wiederkehrt 

 imd zu rsp'j; (ziehen) sich erweiterte (vergl. Curtius in den 

 Stud. VI 265 ff.), wurde der Aorist airo-epaat , wegraffen^ wie 

 kX-ai y.jpcrac gebildet. Wir finden ihn mit kurzem o Z 348 

 ■/Jj[j' a-6-rspcc, mit langem ^P 283 ov poc t' svauAoc aiuorspcrj 

 /S'.lJLwv. Xcpwvxa und <I» 329 {rQ [j,tv aTcoFepcö'. £ [J-eyac Tzo-zo^ixoq 

 {jxfyjcirr,q. Wenn hier die Schreibung a-KOuipari a-äouepjsts nicht 

 versucht wurde oder nicht durchdrang, so werden wir im Un- 

 terschiede von aTTO'jpac eben an nichts weiter als eine vorüber- 

 gehende Affection des 0-Lautes durch Digamma zu denken 

 haben, welche als eine bleibende durch Diphthongisirung aus- 

 zudrücken schon eine Form wie Z 348 aTtöspae abhalten konnte. 

 Die Ursache der Längung ist in dem einen Falle wie in dem 

 andern Dio-amma. — Ebenso verhält sich die Sache mit dem 

 singulären a-o-Fsi-wv T 35 ([r^vtv dTrorS'.Tiwv [\^('X[jAiJ.vo'Ji')'^ o bleibt 

 sonst kurz (aTio-rctzw a 373, a-G-h£i7:r) 1 510, aizo-rei-cTv I 309 u. s. w.). 



Dieselbe Erscheinung liegt, so weit ich jetzt die Sache 

 übersehe, uns bei dem 0-Laut noch in drei Fällen vor, von 

 denen ich den einen früher (Hom. Stud. I- 106j anders zu 

 eiklären bemüht war, weil ich es mit einer wirklichen Form 

 zu thun zu haben meinte. Es sind oäeq (i 425 äpav/eq ov.eq -^cav), 

 oÜTeoLq B 765 {o-cpiyaq olizeixq) und ayvoteo) mit seinen Formen. 

 Ich sehe hierin den Versuch, eine unverständlich gewordene 



