36 Hartel. 



durchweg in seiner consonantisclien, prosodisch nur in Position 

 und Hiatustilgung erkennbaren Natur entgegen. Vocalisirung 

 desselben erfolgt in einigen dialektischen Formen, die uns 

 Hesjchius erhalten hat (vergl. Christ G. L. 191, Curtius Gz'. 

 550 fF.), nämlich: udXexa: cxtoX-^y.ia, uaXv; cxwX-r)^ von W. raX — 

 ueai? GToX-fi ria^'.ot — ulv^v r/;v oi\nzeXo'J, utov avaSsvSpaSa, vergl. 

 FoTvo? viimm — Oi'ay] oiJ.rikoq (o\iikoq) von W. reX — u p £ t y a X s o v 

 S'.eppwYo? von W. Fp^Y. Dann in dem bei Herodot I 167 vorkom- 

 menden Namen der untei'italischen Stadt 'Y iX-q = OuiXia Velia. 

 ua u£ uo sind eben rauhe Verbindungen, welche der griechische 

 Mund durch Entwickelung eines parasitischen r gefügiger machte, 

 wie wir noch sehen werden. Bei Homer vermag ich eine der- 

 artige Vocalisirung nur in einem Falle nachzuweisen. E 487 ist 

 das überlieferte äXovTS höchst auffällig durch die Quantität 

 des a, das sonst überall kurz ist. Man lese Xi'vou uaXovts 

 Traväypoj. Die früher erwähnte aeolische Form £-uaX-w/,£V zeigt 

 die gleiche Vocalisirung an demselben Stamm. — Die Bei-gk- 

 sche Conjectur Sapph. 2, 9 ^Xüao^ £ÖaY£, sowie die von Christ 

 (Gr. L. 200), der Sapph. 7cS, 2 l^r^a^ec, av^xw cuvüeppaTaa zu 

 lesen vorschlägt, unterliegen leider einigen Bedenken und 

 können nicht als sichere Belege derartiger V^ocalisirung ange- 

 sehen werden, die übrigens dem aeolischen Dialekt wohl 

 besonders geläufig war. 



Wenn aber auf das Digamma ein i folgt, dann ist die 

 Möglichkeit einer Vocalisirung und Diphthongbildung gege- 

 ben; wir sehen, dass sich so F vor t in j umgesetzt in \i\k(\ 

 (=: lakon. ß£tX-^ ^= I'Xy), Schaar) und jIZ/V (vergl. vinum, St. vi). 

 Denn ut ist eine dem griechischen Munde nicht fremde Ver- 

 bindung. Wir werden aber Spuren davon nur in der verän- 

 derten Quantität des '. zu suchen haben. Die Ueberlieferung 

 enthält keine Andeutung einer derartigen Affection des •.. Be- 

 trachten wir die Fälle: 



Einer der Stämme, welcher bei Homer das Digamma fest 

 behauptet, ist ra^ (riri/w Ftra/v;). An 28 Stellen zeigt es sich 

 wirksam. Nur eine Form, das Praeteritum, verräth bis auf 

 A 506 := P 317 ('A.pY£Toi Ve \>.i-^y. Xsc/yi) keine Spur seiner pro- 

 sodischen Wirkung, indem weder vocalischer, noch consonan- 

 tischer Auslaut wie bei den andern Formen ([ji^ä hriyuy), ä'iv 

 FtFäxovTe?) irgend eine Affection zeigt. Wohl aber tritt in ihr t 



