44 Hartel. 



hpijy'y.'f (=:^ lepe-.avj 20, ''J^pioc (Vog-üe Mel. PI. III 2« oder bei 

 Deecke-Siegismund VIII 3), ''Jtp'fjc (ebend. XII 1), zipyy.ja. (Idal. 

 Z. 19. 22), MaXavya (17), TusSya (18), 'AiJrfrJo^ (18), aTsXya (23), 

 FsTry'a (26), T/zaijy. ,Friedlosig'keit' (29). Wenn diese Lesung-en 

 richtig sind, dann verdanken wir der ky prischen Schrift werth- 

 volle Belege für einen lautlichen Vorgang, der dem Sanskrit 

 ganz geläufig ist und dessen Voraussetzung im Griechischen in 

 viele dunkle Erscheinungen in überraschender Weise Licht 

 gebracht (vergl. Curtius Gz.^ 623 ff.), ij wird uns wie uF jene 

 Uebergangsform bezeichnen, von der die Sprache einerseits 

 zu j und schliesslich zu völligem Verlust des Consonanten ge- 

 langte (::oiea) — iroy'sw — r.ojiij) — tlcew) oder aber auch — um 

 andere Wucherungen wie die Erzeugung eines parasitischen c 

 vor j zu übergehen — in scheinbarer Rückbewegung durch 

 Einwirkung des j zu einer quantitativen Verstärkung des i, wie 

 die Länge des •. z. B. in Tc^Öat der Nachwirkung des inlautenden 

 Jod verdankt wird (Curtius Verb. 153). Bei Homer lässt sich 

 der Uebergang des i zu ;/ in zwei Fällen ziemlich sicher nach- 

 weisen, indem wir ycKoi-[o-q und b'^-oi-io-q als rein phonetische 

 Varianten von ^(B\ohq und 6[j.oioc ansehen. ,Das doppelte i wird 

 hier gewiss ebenso zu fassen sein wie das ij im skt. däseja-s 

 d. i. ddsa-i-ja-s' (Curtius in seinen Stud. II 186). Die aus i/ 

 entstandene Länge, d. h. das aus ij gewordene und zu T con- 

 trahirte n (vergl. bu-oUa-q) liegt in mehren Substantiven auf '.r, 

 vor, deren Erklärung auch ohne das kyprische hocija sicher 

 scheint, nämlich y.-'.'~jir,G':f v 142, ixo'^.'.cv.r^ © 284, la-ir^ 5 159, 

 y.ay.ospYiV,; ■/ 374, oczz^fir^c w 251, 'j-£po::Xfr,at A 205, :rpoOu[ji7]c7i 

 B 588, u-oBc^f/) I 73, 'IVcpYjcrt'-ov B 573. 



Ob wohl dieser lautliche Process, wobei i oder u bei der 

 Reibung mit folgendem Vocal aus sich einen diese Reibung auf- 

 hebenden Consonanten erzeugen, auch im Fluss des Verses sich 

 vollzogen? Die Ueberlieferung, welche Zeichen für j und r 

 iiicht besitzt, kann dafür kein Zeugniss ablegen. Aber wir 

 erinnern uns an den nicht erklärten Rest jener Fälle, wo lange 

 Vocale und Diphthonge in der Senkung des Verses im Hiatus 

 standen (Hom. Stud. II, S. 20^=346). Wir fanden, dass Festig- 

 keit des Ausgangs dabei ohne Bedeutung sei und die Diphthonge 

 cu oj ZI 0'. X'. fast noch einmal so häufig (72 mal) als q y; w w 

 (unter die Fälle mit w ist S. 347 irrthümlich v 344 ^^.^^i UaOr^v 



