50 Hartpl 



spätere y.aYw, o'jixci, dass vorher wirklich y.a' svw, 6' i\).Q'. ge- 

 sprochen wurde. Natürlich würde sich für die entsprechenden 

 Verhindungen mit andern Diphthongen, auch wo keine Krasen 

 vorliegen, das gleiche ergeben. So aufgefasst, ist die Ver- 

 kürzung des Diphthongs nichts Anders als die Eli- 

 sion seines zweiten Bestandtheils.' 



Dagegen scheinen mir aber folgende Umstände zu spre- 

 chen. Erstens könnte sich auf diese Weise zwar die Correption 

 von X'. Ol £'. und diese nicht leicht, gar nicht aber die von oj 

 und ij erklären. Der Vocal •. wird selten (vergl. La Roche 

 Unters. 110 ff.), j nie elidirt. Nach den von uns mitgetheilten 

 Beobachtungen (Hom. Stud. II 5 = 331) ist die Kürzung von cu, 

 welchen Ausgang wir wegen seiner Häufigkeit allein vergleichen 

 können, eine viel geläufigere als die von st, ja relativ ebenso 

 häufig als die von oi. Zweitens bliebe es geradezu unauf- 

 geklärt, dass bei Homer o'. und ai in zahlreichen Fällen ihr i 

 abstiessen, ohne dass eine weitere Verschmelzung der nun an- 

 grenzenden Vocale eintrat und bei den attischen Dichtern so 

 ungemein häufig volle Verschmelzung stattfand, während die- 

 selben Correption der Diphthonge oder blosses Verklingen des 

 zweiten Bestandtheils nach Homerischer Art so überaus selten 

 oder in bestimmten Maassen gar nicht gestatteten. Nach unserer 

 Ansicht unterblieb bei Homer die Contraction der Vocale, weil 

 zwischen ihnen die Spiranten standen, indem wir folgenden 

 Uebergang annehmen z. ß. -/.x: r/o) - -/.a/cYto — y.a£Y(i) — xa^u), 

 und die zweite Form y,xje-(h) Homer vindiciren. Mit dem Schwin- 

 den der Spiranten, d. i. in nachhomerischer Zeit, erobern die 

 Krasen sich ein immer grösseres Terrain; es kommt die vierte 

 Form xavoj zur Geltung, während die zweite vielleicht nicht 

 mehr in ihrer ursprünglichen Geltung (xx/iYw), sondern als xa-sYw 

 im epischen und elegischen Vers sich erhielt. In der attischen 

 Zeit ist -ACf-yü durchgedrungen und ein v.xl k-^ü =: — - ^ kaum mehr 

 als eine todte Reminiscenz der an Homer geschulten Dichtung. 



Es erscheint angezeigt, zur Ergänzung und besseren Be- 

 gründung unserer Erörterung hier nochmals die viel ventilirte 

 Frage über die Natur des Digamma und seine prosodischen 

 Kraftäusserungen aufzunehmen. Es sollte scheinen, wenn man 

 sieht, mit welcher Sicherheit über die Existenz oder Nicht- 

 existenz dieses Lautes an einzelnen Stämmen geredet und mit 



