Ilomorischp Stuilien. 1)1 



welcher Entscliiedenlieit über den spraclilichen Charakter der 

 Homerischen Gedichte von da aus geurtheilt wird, dass die 

 Forschung- keinen Zweifel mehr zurückgelassen über die Natur 

 dieses Spiranten und sein Auftreten in den Homerischen Versen. 

 In Wirklichkeit sind zwei Cardinalfragen, ob das Digamma vor 

 sich Elision gestatte und ob es jede consonantisch auslautende 

 kurze Sylbe zu längen vermöge, ganz und gar nicht entschieden 

 und nur die Leichtigkeit, mit der bedeutende Forscher, unter 

 ihnen auch Knös, dieser überaus fleissige iind verdienstliche 

 Sammler, über diese Fragen sich hinwegsetzen und erste Kritiker 

 wie Bentley und Bekker allen voran unbeirrt durch solche Be- 

 denken Elision und Positionsvernachlässigung durch Aenderung 

 des Textes entfernten, Hess diese Meinung allgemein werden. 

 Priscian lehrt an einer gleich näher zu würdigenden Stelle, 

 dass die Aeoler zuweilen das Digamma in der Versmessung 

 als nichts achteten und belegt diese Lehre mit einem passenden 

 Beispiel ä'pH-^? 5' rs-.pavav. Richard Dawes {Miscell. crit. 109) 

 erschien diese Ansicht Priscians als eine dodrina futilis et 

 ahsurda^ und er glaubte sie mit dem leichten Argument abthun 

 zu können : quod imim adducit ä \j. ;x s ; o' F e i p i v a v quin cor- 

 ruptum Sit, nihil duhii esse dehet. Die Verkehrtheit dieser 

 Folgerung aus der falschen Lehre auf das nothwendig falsche 

 Beispiel will Giese (Aeol. Dial. 187) verbessern, indem er zu 

 beweisen sucht, dass bei dem Dichter, dessen Vers angeführt 

 wird, nicht rstpävav gestanden haben könne. G. Hermann 

 urtheilte darüber anders. Er hält in seiner Note zu Hymn. in 

 Ven. 86, welche in gedrängter Form seine Theorie des Digamma 

 entwickelt, die Elision wenigstens der Partikel es vor Digamma 

 gestattet, wie in o' spya, nicht aber solche Elisionen wie 'h G71 

 -iravTssj' EpYO'.c oder "/ 422 t' spya; hingegen beweise Verkür- 

 zung langer Vocale oder Diphthonge, sowie die Kürze einer 

 consonantisch auslautenden Sylbe, dass das Digamma nicht 

 mehr wirksam war. So hatte auch Bentley die Elision der 

 Partikel os vor Digamma nicht angefochten, indem er in seiner 

 Note zu A 19 e5 o' olV-xo' './.saOai bemerkt ^hic scribendum £u 

 o' roixaB' : Dwovml, ut anglice DioelV (in Maehly's Bentley S. 162) 

 und sich auf das bei Priscian gegebene Beispiel beruft. Thiersch 

 {Gr. §. 158) urtheilt übereinstimmend mit Hermann, und Butt- 

 mann geht noch einen Schritt weiter iGr. §. 6. i\. Anm. (> Note). 



4^ 



