Homerisclie Studien. 55 



(Jonjecturenbau autgetulirt worden, als von den beiden Meistern 

 der Kritik, Bentlev und Bekker, um die Wette, 



Die beiden Fragen, ob das Dig-aninia Elision hindere und 

 unter Umständen Position nicht bilde, wären leicht zu ent- 

 scheiden, wenn uns das graphische Zeichen des Lautes auch nur 

 in wenigen Versen erhalten wäre. Aber es ist fraglich, ob das 

 Pisistrateische Exemplar sich des Zeichens bediente. Auf seine 

 Existenz wurde die alexandrinische Forschung durch keine 

 Spur in den alten Handschriften aufmerksam gemacht. Und 

 doch beschäftigten sich die Grammatiker der von Alexandrien 

 ausgehenden Schule eingehend mit dem Digamma und seinen 

 prosodischen Wirkungen in der aeolischen und dorischen Dich- 

 tung. Notizen wenigstens, wie die in Tryphons Büchlein r.zpl 

 rraOwv §. 11 erhaltene: ar^y/z os y.al T.y.p' 'AXv.aiw -cb pvjc'.; y.at 

 f:r,::c vS/.z'.-y.'., weisen auf grammatische Studien der besten Zeit 

 und gründlicher Art, welche diesem Gegenstand gewidmet waren. 



Wenn ims nur die aus solcher bei den lyrischen Dichtern 

 angestellten Empirie gewonnene Lehre erhalten wäre, dürfte 

 es gelingen, manchen Zweifel, welchen die blosse Betrachtung 

 des Homerischen Verses zurücklässt, zu beseitigen. Wo sollen 

 wir die Reste dieser Theorie suchen? Was aus griechischen 

 Grammatikern über F erhalten ist, ist zusammenhangloses 

 Stückwerk. Bei Priscian, der I 20. 21 (p. 15 H.) über den 

 l^aut Vau handelt, möchte man kaum anklopfen, wenn man 

 über ihn die geringschätzigen, von Schrift zu Schrift sich fort- 

 pflanzenden Urtheile vernommen. Dawes (p. IGS) nennt, wie 

 «rwähnt, seine luehre futilem atque absurdam. Giese unterschreibt 

 • lies Verdict und fügt begründend hinzu (S. 185): , Priscian ist 

 eine sehr geringe Autorität bei einer Frage wie die gegenwärtige; 

 denn wenn er auch von dem Digamma etwas bessere Kenntniss 

 hatte als einige (auch ältere nicht ausgeschlossen) griechische 

 Grammatiket", so verkannte er dennoch die w^ahre Qualität des 

 Vau-Lautes und den Gebrauch desselben so gut wie alle andern 

 lateinischen und griechischen Grammatiker. Was besagt seine 

 Autorität hier, Avenn er auf derselben Seite folgende unsinnige 



Material zusarameubringt, liat uns bereits wiederliolt gedient. Job. Peters' 

 Programm Quaestiones efymologicae et grammaticae de usu et vi digam- 

 matis (Culmer Gymuas. 1863 — 64) bietet nicbts. Die Arbeit von Sachs 

 über dieses Thema ist mir nicht zugänglich gewesen. 



