Homerische Studien 



59 



mit dem F von iit'.':'i hier vorg-enoninieu wisson Avollte. Den 

 Blick beirrte die im Hinblick auf Homerisches ov.o; und spä- 

 teres OW.OZ (z. B. w zT.y. 'ri-/,;j/^(7sa Soph. Aj. 784) vorausgesetzte 

 Quantität des a bei Alkman. Das y. ist aber von Haus aus 

 kurz, wie h Bat XuYpfj zeigen kann, und durch den Schwund 

 des r gelängt, demnach nicht, so lange F da war, lang. Diese 

 Messung des Woi-tes o^.r.oz kannte nicht Priscian, wohl aber 

 sein Gewährsmann, der, um dem cUmafrwn iamhicimi zu ge- 

 nügen, die Länge dos a durch Vocalisirung des j auszudrücken 

 lehrte, also otj-'.j-v verlangte. Diese Vocalisirung war aber 

 gerade an unserer Wurzel etwas ganz Gewöhnliches, wie ij;r,päov 

 :£Gajixivw7 K.M. p. 25U, 1<S, Simonides fr. lo5 (Sehn.) und 

 die Hesychische Glosse ocoajij.sviov 7:Epi-£(5A3Y[j(.£vwv (vergl. oaßst 

 ■/.xM) und lesb. cxü-ao: = lak. oaßsXo? (=i oaXcr Hes.) zeigen 

 (vergl. über die Wurzel oaF Curtius Gz.' 230 und Brugmann 

 in Curtius' Stud. IV 14G). Wenn das richtig ist — und ich 

 finde nicht, was sich dagegen vorbringen Hesse, — so haben 

 wir hier einen neuen Beleg zu den früher gewonnenen für die 

 Vocalisirung des F und zugleich einen Beweis, dass das vocalisirte 

 Digamma durch F bezeichnet wurde, indem man es nicht für 

 nöthig, vielleicht nicht für phonetisch richtig hielt, u zu setzen. 

 Viertens constatirt Priscian oder sein Gewährsmann, dass 

 die aeolischen Dichter auch dort F zu schreiben pflegten, avo es 

 seine consonantische Natur weder durch Position noch seine 

 andere durch Vocalisirung verrieth, indem vor demselben Eli- 

 sion eintrat und die kurze Sylbe kui-z Ijlieb. Es ist sehr zu 

 bedauern, dass wir gerade hier mit den schlimmsten Textschäden 

 zu kämpfen haben. Aber dass dies der Sinn der Stelle, müssten 

 wir auch ohne das griechische Beispiel glauben. Denn der 

 Theil der Lehre, dass F gesetzt wurde, ohne Position zu bilden, ist 

 durch das lateinische Analogon ausser Frage gestellt. Was aber 

 die Elision betrifft, so ist der corrupte Vers im Anfang so weit 

 klar, dass y.\).tz o' zlyqvxy festzustehen scheint. Auch der Schluss 

 Mw7a A'>;£'.a ist ziemlich sicher, die Mitte rettungslos verloren. 

 Hier stand aber ein zweites nicht Position bildendes Digamma, 

 welches Priscian durch sein sine Invidia erläutert. Bergk's 

 Vermuthung .forfasse almd potius ohlitterati. digamma exemplum 

 lafet, vdut tb o' Fsap. ist bis auf die Conjectur richtig. Ziem- 

 lich nahe schliesst sich an die verdorbenen Buchstaben dev 



