74 Hartel. 



Von den letzten vier aLg-esehen;, ergibt sich bei den an- 

 geführten Stämmen und Wörtern folgendes Gesammtresultat: 



(1.1)^0 (1. il)iös (1.111)110 (l.lV)!"" (l.V)-"' (I.VI)'"= 507 

 (k.I)2o (k.!!)!'-! (k.III)'«^ (k. IV)- (k.V)-^^ (k.Vl)2= 359 



(I_)2n (II— )3Ö (III_)27 (IV— )8-^ = 164 



(I,)'" (ITi)'^" llUiy (IV,)^^' (V,)^'"' =1028 



{l,y^-^ (II,)2«-' (IIIO'" {ly^y'' (V,):«'^ =129G 



Wir seilen also in ;i354 Fällen Wirkungen des Digamma, 

 in 617 riicht (in Bekker's 2. Ausg. sind gegen 300 davon 

 geändert); und zwar folgt Digamma Hiatus tilgend auf eine 

 kurze Sylbe in der Thesis 2J52-1- mal, auf eine lange Sylbe I 

 in der Thesis nur Kit mal, in der Arsis erhält es vocalische | 

 oder diphthongische Ausgänge lang 507 mal und längt kurzi 

 consonantisch auslautende durch Position 359 mal. Hingegen 

 lässt Digamma 324 mal Elision zu, längt 215 mal consonantisch 

 auslautende Sylben nicht durch Position und gestattet 78 mal 

 die Correption langer, in der Regel diphthongischer (72 mal), 

 nur selten langvocalischer Ausgänge (G mal: •/; ■:: 313, ; 395: 

 •/] A 733, 3 682; w a 284; w p 573). Nun wird man freilich, 

 von der jetzt sehr verbreiteten Ueberzeugung ausgehend, dass 

 das Digamma in Homerischer Zeit bereits ein halbtodter, in 

 alten Formeln nur noch foi'tvegetirender, bald gesprochener, 

 bald nicht gesprochener Laut gewesen sei, die Wucht dieser 

 Ziffern dadurch zu schwächen suchen, dass man Digamma nur 

 dort für wirksam d. i. gesprochen hält, wo es gilt, einen soge- 

 nannten schweren Hiatus aufzuheben, einen schwachen Diph- 

 thong zu kräftigen oder einer lahmen Arsis unter die Arme zu 

 greifen u. dgl., während hingegen an Stellen, wo Hiatus gestattet 

 ist, z. B. in der trochäischen und bukolischen Cäsur, in dem 

 Einschnitt nach dem ersten Fuss, bei der Längung der meisten 

 langen Vocale und Diphthonge in der Arsis u. dgl., diese 

 Erscheinungen, so wie wir ihnen vor jedem vocalischen Anlaut 

 begegnen, die Intervention eines Digamma nicht erheischen. 

 Eine solche Meinung halte ich für unrichtig und glaube, dass, 

 sobald einmal das Digamma eines Wortes in gewichtigen Sym- 

 ptomen des Verses als wirksam nachgewiesen ist, es als durch- 

 aus wirksam zu denken sei ; die Ansicht wird, wie mir scheint, 

 Jedermann einleuchten bei der vergleichenden Betrachtung einer 



