144 Mi kl sich. 



des Thema abweichen. Die hieher gehörigen Casus sind gleich- 

 falls in zwei Kategorien zu scheiden: die einen fügen an das 

 auf altes a auslautende Thema ein i an : diess findet statt im 

 Sing, in Str. ; im Dual. dat. instr. ; im Plur. dat. instr. : der Plur. 

 gen. hat nicht nur ein eigenes Suffix, er nimmt auch an der hier 

 erwähnten Eigenthümlichkeit Theil. Der Plur. loc. nimmt im 

 Masc. und Neutr. auch in der nominalen Declination i an, hat 

 jedoch in der pronominalen Declination das Besondere, dass 

 eine und dieselbe Form allen Genera dient: telri. rabehb. 

 teht cedehi,. teht rabaht. 



IL Die noch erübrigenden Casus gehen ihre eigenen Wege 

 und sind der Gegenstand dieser Abhandlung. Es sind diess der 

 Sing. gen. fem. toje, jeje; der Sing. dat. loc. f. toi, toj, jei, 

 jej; und der Dual. gen. loc. toju, jeju. 



III. a) Bopp hat sich über die Entstehung des Sing. gen. 

 fem. der pronominal declinirenden Wörter im slavischen nir- 

 gends ausgesprochen, 



Schleicher, Compendium Seite 629, bemerkt nur, dass in 

 toje der Stamm durch j vermehrt werde, die Endung ebenso 

 dunkel sei wie beim Nomen : Schleicher scheint das auslau- 

 tende e von toje als identisch mit dem von staje anzusehen, 

 was auch ich für richtig halte. In dem j erblickt Schleicher 

 eine Vermehrung des Stammes, obgleich toje aus einem Thema 

 toj nicht erklärt werden kann und nothwendig toja voraussetzt. 



Nach Herrn Daniele, Istorija Seite 160 zu vergleichen 

 mit Seite 16, wird bei der Bildung des Sing. gen. f. inoje an 

 das Thema ino j aus sj und dieses aus smi gefügt; an inoj 

 tritt sodann as an, das zwischen a und s ein n annimmt, daher 

 iuosmjans, inoj ans, inoje. Auf diese Weise erhält man freilich 

 das gewünschte inoje, allein, abgesehen von dem Thema ino 

 für das Fem., wird man wohl die angesetzten Zwischenformen 

 kaum irgendwie wahrscheinlich machen können. 



Herr Benfey stellt in der Abhandlung über die indo- 

 germanischen Endungen des Sing. gen. lans, las, ia, Seite 26 

 des Separatabdruckes, toje mit lit. rankös zusammen, indem er 

 sowohl oje als ös mit der Endung des Sing. gen. der aind. 

 Nomina f. auf ä, äjäs, vergleicht and in dem j des asl. toje 

 eine besondere Stütze seiner Ansicht erblickt. Ich kann mich 

 dieser Ansicht aus lautlichen Gründen nicht anschliessen, indem 



