über den Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination. 145 



aus aind. äjäs nothwendig asl. aja werden, daher die Form taja 

 lauten müsste. Unter diesen Umständen ist es unauswcichlicli 

 eine andere Erklärung des Auslautes e zu versuchen, bei der 

 ich allerdings von dem aind. Gen. absehe^ indem ich der An- 

 sicht bin, dass namentlich der slav. Sing, gen, formell mehrere 

 aind. Casus in sich vereinigt; denn während kamene von dem 

 Gen. auf as nicht getrennt werden darf, hat man bis jetzt 

 weder vltka noch i'f^ky (aus einem älteren rf^kf^) auf eine aind. 

 Genitivform zurückzuführen vermocht. Mir scheint, dass die 

 dui'ch die Function zusammengehaltenen slavischen Genitiv- 

 formen auf den aind. Gen., Abi. und Loc. zurückzuführen sind. 

 Die Verwandtschaft des Gen. und des Abi. hinsichtlich ihrer 

 Function zeigt die Syntax. Vergl. Gramm. IV. Seite 447, und 

 was den Local anlangt, so schreibt Schleicher, Compendium 

 Seite 557^ diesem einen Einfluss auf den lat. Gen. zu. Wer der 

 Ansicht, dass der slavische Sing. gen. mehrere aind. Casus, 

 namentlich den Gen., Abi. und Loc. vereinigt, beipflichtetj wird 

 bei der Vergleichung des Slav. mit dem Aind. zu keiner den 

 Lautgesetzen widerstreitenden Aufstellung gedrängt. Um den 

 Sing. gen. f. der Themen auf ä zu erklären, d, i. um die ent- 

 sprechende aind. Form zu finden, ist es nach meiner Ansicht 

 nothwendig, auf den Sing. loc. der aind. ä-Themen zurückzu- 

 gehen. Dieser Casus lautet von asvä asvä-j-äm, welches auf 

 ein ursprüngliches asvä-äm zurückzuführen ist, woraus asvä-j- 

 äni dadurch entstanden ist, dass das Casussuffix am an asvä mit- 

 telst des den Hiatus aufhebenden j gefügt wurde: asvä-j-äm 

 statt asväm. Ebenso scheint der Sing. gen. asvä-j-äs und 

 der Sing. dat. asvä-j-äi erklärt werden zu sollen. So möchte 

 ich auch den lit. Sing. loc. asvö-je und anderes deuten. Jenem 

 asväm nun entsprechen die ursprünglichen slav. Sing. gen. 

 ryb?^ und staja d. i. rybäm und stajäm, woraus die Formen 

 ryby und staje ebenso hervorgegangen sind wie die Part, 

 praes. act. greby und pije aus grebq, und pij% Sing- gen. 

 m. n. greb{|sta und pijf|sta. Daraus ergibt sich die Erklä- 

 rung von toje aus toja d. i. tojäm aus dem Thema toja von 

 selbst. Das nsl., kroat., serb. hat für toj§ die Form te, das 

 asl. te aus tf^ d. i. täm, nach den asl. Lautgesetzen ty, lauten 

 müsste. Auch der ältere Sing. loc. kamene scheint aus ka- 

 men em dadurch hervorgegangen, dass auslautendes m nach 



Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. LXJLVIII. Bd. I. Hft. 10. 



