über den Ursprung einiger Casns der pronominalen Declination. 149 



neben dem enklitischen j'i>. kli-uss. j e j u. ves. 47. rnss. cju. 

 bus. 1. 211. Auf j e j {j, das pol. jejo lauten würde, ist pol. j fj 

 eben so wie auf m oj e ni q, zurückzuführen : ein dem asl. j {j 

 entsprechendes pol. j e existirt nicht. Malecki 96. 97, Der Sing, 

 acc. f. sujeju. niladen. 63. a. beruht auf suj £j.j £j, indem bulg. 

 das erste j f^ in je überging. Plur. acc. ni. f. svojeje: po- 

 stlett antgely syojeje. niarc. 13. 27. - zogr. f>ing. acc. m. 

 Hieher gehört das cech. j e j euni^ za nej, einem ursprünglichen 

 j ej t, jej tm entsprechend. Dieses jej hat mich viele Jahre ge- 

 quält. Plur. gen. Das cech. besitzt jej ich neben jich: das 

 erstere wird, als nachdrucksvoller, possessivisch angewandt. Das 

 pol. dialekt. j e i c h ( j e j i c h) unterscheidet sich von jich durch 

 grösseren Nachdruck: es ist possessiv wie das cech.: wszystkie 

 jeich chory. Linde 2. 196. b. Plur. dat. Das pol. dialekt. 

 jeim (jej im), Malecki Seite 96, ist gleichfalls nachdrucksvoller. 



VIT. In der Erweiterung des Thema ist man noch einen 

 Schritt weiter gegangen, indem man neben j ej a, toja die The- 

 men jejeja, tojeja eintreten Hess, daher pol. dialekt. jejej, 

 jeji für asl. jej, nachdrucksvoller als j ej. Malecki Seite 96. klruss. 

 tojeji asl. tojc, tojeju: töjeju dorochoju liac via Kulis 

 cech. toji in mezitoji interea setzt eine Form tojeju voraus, 

 wobei die Länge des Auslautes als richtig angenommen wird. Wenn 

 Malecki, Seite 96, jejego, jejemu als ursprüngliche Formen 

 annimmt, so hat er zwar nichts LTnmögliches, allein, da wir 

 dieser hypothetischen Formen zur Erklärung irgend welcher 

 wirklich vorkommenden Spracherscheinung nicht bedürfen, 

 etwas Überflüssiges vorausgesetzt. 



Die hier behandelten Casus der pronominalen Declination 

 unterscheiden sich dem Gesagten zufolge in so ferne nicht von 

 denselben Casus der nominalen Declination, als beide Reihen 

 von Formen durch dieselben Suffixe gebildet werden : der 

 Unterschied besteht nur darin, dass bei dem Pronomen an 

 die Stelle des sonst verwendeten Thema ein anderes tritt, das 

 wir in Ermangelung eines die Sache bezeichnenden Ausdruckes 

 das erweiterte nennen : j ej a an die Stelle von j a, daher j ej § 

 neben je u. s. w. Diese Erklärung steht mit Erscheinungen der 

 nächstverwandten Sprachen im besten Einklänge. Das Lit. bildet 

 den Sing. gen. dat. instr. fem. durch die Suffixe, mit denen 

 dieselben Casus der nominalen Declination gebildet werden: 



