über deu Ursprung einiger Casus der pronominalen Declination. 1;)1 



. Herr Danicic, welcher, Istorija Seite 37 Schleichern hin- 

 sichtlich der beiden Suffixe ä und mi beistimmt, hält, Seite 38, 

 auch eine andere Auffassung des Verhältnisses von ryboja zu 

 ryba für statthaft, indem aus ryboa durch Assimilation rybaa 

 und aus diesem durch Zusammenziehung ryba habe entstehen 

 können. Allein die Assimilation eines oa zu aa kömmt sonst nicht 

 vor und kann daher auch für diesen Fall nur mit dem äussersten 

 Misstrauen aufgenommen werden, abgesehen davon, dass eine 

 in den lebenden slavischen Sprachen unbekannte Form rybaa 

 in dem gesammten asl. Schriftenthume nur an zwei Stellen des 

 Cod. sup. nachgewiesen werden kann: r^k^a 394. 22. n^zd^^ 

 309. 14. Vergl. Gramm. III. Seite 42, denn auf Formen wie 

 dan^^q, darf man sich nicht berufen, da dieses offenbar zusam- 

 mengesetzt ist und demnach aus dem instr. dana und dem 

 Pronomen ja besteht. Vergl. Gramm. III. Seite 79. Dass, wie 

 Herr Danicic, Istorija Seite 41, meint, der instr. kosti aus 

 kostiä durch Zusammen ziehung des ia in langes i, das indessen 

 in dem für ähnliches sehr empfindlichen serbischen kurz ist, 

 entstanden sei, ist in geringem Grade wahrscheinlich. Ein In- 

 strumentalsuftix ä ist im Slavischen unnachweisbar. 



IX. Wenn die Frage nach dem Ursprünge der Themen 

 wie jeja, toja u. s. w. aufgeworfen wird, so ist zu bemerken, 

 dass eine solche Frage nicht gestellt werden kann, da ja dieser 

 Ursprung offen am Tage liegt-, denn wir haben zur Erklärung 

 von jeje, toje u. s. w. die genannten Themen vorausgesetzt. 

 Es kann nur nach dem Ursprünge der wirklichen Formen j ej e, 

 toje u. s.w. gefragt werden. Die Antwort aijf diese Frage lautet, 

 dass die Formen jeje, toje für je, ty (te) durch die Analogie 

 von jego, togo in der Art hervorgerufen worden sind, dass j§ 

 ebenso als Suffix des Sing. gen. fem. angesehen wurde, wie go 

 das Suffix des Sing. gen. masc. ist: jego gab Veranlassung zur 

 Entstehung von jeje. Der Analogie, deren Wirkung der Psycho- 

 loge zu untersuchen hat, verdankt die Form j ej e ihren Ursprung, 

 neben welcher je vorkömmt, dessen höheres Alter wohl aus 

 seiner Verwendung in der zusammengesetzten Declination her- 

 vorgeht. 



Nachdrucksvollere Bedeutung liegt ursprünglich nicht ein- 

 mal im pol. jejich; eine solche verbindet sich jedoch leicht mit 

 der längereu von zwei sonst ununterschiedenen Formen. 



