lö^ Mikloüich. Über den Ursprung einiger Casus der pronom. Declination, 



Wenn, wie Herr Benfey, Über die indogermanischen 

 Endungen des Gen. sing, ians, iäs, iä, Seite 25 des Sepai-at- 

 abdruckes, dafür hält, togo aus älterem tosogo hervorgegangen 

 ist, so kann man geneigt sein anzunehmen, tojc sei erst dann 

 in Gebrauch gekommen, als sich togo aus tosogo entwickelt 

 hatte: neben tosogo wäre toje schwerlich aufgekommen. 



X. Anders als mit den hier untersuchten Casus der pro- 

 nominalen Declination verhält es sich mit dem Dual. gen. loc. 

 aller Genera, in welchem asl. jeju neben ju dem aind. jajös 

 neben ved. jös gegenüber steht: es verhält sich mit jajös 

 neben jös anders als mit jeje neben je, weil im aind. jene 

 Analogie nicht wirksam ist, der jeje seine Entstehung verdankt. 

 Daraus aber schliessen, die in dem Aufsatze gegebene Erklä- 

 rung sei unrichtig, wäre voreilig, da asl. jeje seinen Ursprung 

 einer anderen Ursache verdanken kann als jeju, das vom aind. 

 jajös nicht getrennt werden kann und von dem ich glaube_, dass 

 es von einem durch j vermehrten Thema durch das Suffix des 

 Dual. gen. loc. ös abgeleitet ist, welches ös sich durch Formen 

 wie marutös in seiner Totalität als Suffix des Dual. gen. loc. 

 erweist, nicht etwa das auslautende a des Thema in sich ent- 

 hält. Man beachte, dass unter den ähnlich gebildeten Casus 

 der slavischen Sprachen der Dual. gen. loc. der einzige ist, 

 der auf eine aind. Form zurückgeführt Averden kann. 



