Lotts Kritik der Herbart'schen Etliik und Herbarts Entgegnung?. 166 



Wissen Streit gar nicht vorhanden zu sein. Dem aber 



widerspricht der Fall der Lüge.' — Wäre jenes Wissen con- 

 stituirendes Merkmal des Streits, so liesse dieser sich von 

 beiderseitsher zusammentreffenden Uebelthaten wohl nicht 

 unterscheiden ? 



Bejahung fremden Wollens , Verträglichkeit , Friede ist 

 ohne Zweifel das dem Streit Entgegengesetzte, also die dem 

 Missfallen entsprechende Weisung.- Alles Weitere, mittels 

 Hypothesen (beiderseitiger Folgsamkeit und das Prius des Einen 

 im Zurückkehren zum Ueberlassenen) Abgeleitete, mag als 

 Exempel gelten, wie in solchem Falle etwa jenem Missfallen 

 entsprochen werden könnte, gehört aber streng genommen nicht 

 ins erste Buch. Wozu jene Hypothesen führen, Regeln näm- 

 lich, die dem Streite über dieses und jenes vorbeugen^, werden 

 im zweiten Buche, in Verbindung mit Allem, was solcher Vor- 

 beugung dienen kann, zu würdigen sein (und deren Stiftung 

 dort nicht in den ersten Rang, sondern der Sorgfalt für Er- 

 zeugung . . . der dem Streite abholden Gesinnung weit nach- 

 gesetzt werden). 



Die (nicht bloss für die Lehre von den Verträgen wich- 

 tige) Sentenz: Et coacta voluntas est voluntas! hätte ge- 

 würdigt werden sollen. 



Auch der auf seinem Rechte (wider den Vertragsbrüchi- 

 gen) Bestehende streitet; die Weisung auf Resignation gilt 

 wie immer Beiden, die darum wissen, — auch (wenn gleich 

 im minderen Grade) dem Berechtigten.'^ 



tradictorisch entgegengesetzte Arten, über denselben zu disponiren. Wir 

 iiehiiien nini nn, beide wissen von einander, erkennen einander als 

 solche, deren Willeu sich gegenseitig hindern . . . Wissen sie aber, dass 

 sie sich hindern, wollen sie gleichwohl, eben in diesem Wissen, ihren 

 Zweck, so wollen sie das Nichtsein des Hindernisses, sie wollen jeder 

 die Verneinung des Willens des Andern. So sind .sie im Streit.' 



Der Herausg. 



1 a. a. O. S. 63. ^ v Lott. 



■i Vgl die Entwicklung S. 49 a. a. O. Der Herausg. 



3 Herbart sagt (a. a. O. S. 50): ,Einer hat überlassen; zufolge dieses 

 Ueberlassens verharrt der Andere bei seinem anfänglichen Wollen: sollte 

 jetzt der Streit sich erneuern, so könnte er nur von dem Ersteren durch 

 zurückgenommenes Ueberlassen erhoben werden : damit erhöbe er das 



