294 Schulte. 



Bickell's Ansicht (de paleis pag-. 14 — 18) lässt sich 

 folgendermassen wiedergeben: alle Paleae sind nach der ersten 

 Abfassung des Decrets zugesetzt worden; dies geschah zu ver- 

 schiedenen Zeiten; sie sind von den übrigen gemeinen Capiteln 

 nicht zu unterscheiden und aus denselben Quellen geschöpft, 

 besonders aus Burchard, Iwo u. s. w.; kein Canon ist jünger 

 als das Decret, auch keiner von denen, die in den Sammlungen 

 Bernhards und des Johannes Galensis stehen; wahrscheinlich 

 sind die auch in Bernhards Sammlung stehenden aus dieser 

 dem Decrete zugefügt. Letzteres motivirt er dadurch (pag. 15), 

 dass Huguccio zu c. 1. D. XXXIV. sage: 



,aliis clericis licita est (venatio) causa necessitatis cum 

 pedicis, laqueis et retibus et hoc quiete et pacifice, sed 

 non est licita cum canibus et avibus et potest colligi in 

 concilio romano (d. an. 1179): cum apostolus et in 

 extr. Episcopum, Omnibus (c. 1. 2. coli. Bern. Tit. 

 de clericis venat.), quae duo capita hie habentur pro 

 palea.^ 



Es liegt auf der Hand, dass dies Argument nicht zu- 

 trifft. Beide stehen bei Burchard (II. 213. 214). Wenn sie 

 Huguccio als Extravaganten bezeichnet, deutet er allerdings 

 damit an, dass sie in einer Sammlung stehen, aber noch nicht, 

 dass sie in der Comp. I. stehen. ' Dass sie aber nicht all- 

 gemein in den Handschriften standen, beweist das absolute 

 Schweigen über sie einschliesslich des Apparatus von Johannes 

 Teutonicus. 



Rücksichtlich der Bezeichnung Palea sagt Bickell: 

 ,Haec capitula, quoniam additamenta erant genuino decre- 

 torum volumini adiuncta, plerumque omnino non lege- 

 bantur in scholis; ubi autcm mentionem earum faciebant 

 interpretes, ibi obiter tantum ea attingere solebant addita 

 ratione, quod paleae essent, quo quidem vocabulo respuere 

 haecce capita et a granis Gratiani tanquam folliculos 

 secernere volebant." 



' Ich halte, wie ich au einem andern Orte ausfüliren werde, trotz der 

 Dfduction von Maassen in den Beiträgen, nicht für ausgemacht, dass 

 Huguccio's Summe nach der Comp. I. fällt. — Da sie H. als Paleae 

 anführt, citirt er sie sicher nicht aus der Comp. I. 



