Die Paloae im Decret Gratians. 295 



Zum Beweise dafür beruft er sich auf Huguccio, den 

 er aber sehr kühn einen ^scriptor ad Gratiani aetatem pro- 

 xime accedens' bezeichnet, obwohl die Summa sicher 40 Jahre 

 später fällt, zwischen beiden aber eine Reihe von Schriften 

 liegt, die Huguccio benutzt hat. Seine Argumente aus ihm 

 und einige Glossen enthalten aber nichts, als dass eine Stelle 

 pro palea sei. Diejenige Stelle Huguccio's, auf die er sich 

 wirklich hätte berufen können, aus der meines Erachtens die 

 ganze falsche Auffassung des Wortes palea geflossen ist, die 

 auch meines Wissens von keinem Neueren beachtet wurde, ist 

 ihm unbekannt; sie lautet zu c. 51. C XXVII. q. 2. (Cod. 

 Bamb. P. II. 28): 



,palea est, sed utilior, quam gijanum.' 



Die jetzt folgende lange Interpretation hätte ihm gezeigt, 

 dass ,das obitei' attingere' auch nicht immer zutrifft. Ich biu aber 

 auch der Ueberzeugung, dass Huguccio den Zusammenhang Pau- 

 capaleas mit den Paleae, ja mit dem Decret überhaupt, entweder 

 nicht gekannt, oder nicht für richtig gehalten hat. Denn ich 

 habe die Summe ganz gelesen und nirgends Paucapalea erwähnt 

 gefunden. Das vollständige Schweigen über die Eiutheilung 

 durch Paucapalea, die Worte Huguccio's in der Einleitung: 



,Opus suum magister in tres partes distinguit: scilicet in 

 distinctiones, causas, in tractatum de consecratione. Prima 

 pars ceutum una distinctionibus declaratur, secunda 

 XXXVI causis terminatur, tertia V distinctionibus ter- 

 minatur.^ 

 obwohl er Rufins Summa kennt und Rufin citirt, bestärken 

 mich in dieser Ansicht. ^ Bickell, der, ohne zu wissen, 

 dass sie Rufins Summe enthält, die Mainzer Handschrift be- 

 nutzt, hält deren Autorität durch Stephan von Tournay für 

 gemindert, von dessen Verhältniss zu jenem er nicht unter- 

 richtet war. So kommt Bickell zu folgendem Resultate: 



,Quoniam enim hoc vocabulo denotare voluerint, capita 

 ista tanquam additamenta non esse legenda nee ad 



' Deshalb halte ich auch die von Maassen Pauc. S. 24 (470) nach 

 Sarti mitgetheilte Glosse Hu. für suspect; sie stimmt mit der Suimiia 

 nicht; für eine nach der Summa fallende Thätigkeit H. als Glossators 

 haben wir keinen Anhalt. 



