Die Paleae im Beeret Gratians. 299 



füllt (mein 1. Beitr. S. 40 ff.), ist bewiesen, dass das Citat 

 bei Huguccio für gar keine bestimmte Sammlung entscheidet. 



li) Summa Coloniensis (mein 2. Beitr. S. 1 ff.) um 

 1169 oder 1170. 



Sie führt Nr. 132 als ,in extravagantibus' an. 



ii Summa Lipsiensis (meine Abhandlung über sie in 

 den Sitz.-Ber., Bd. LXVIII). 



In ihr werden commeutirt ohne jede Bemerkung: Nr. 1., 

 68, 98, 119; B. 115. Bezüglich aller andern schweigt sie. 



k) Summa des Huguccio' (ich kenne Codd. Bamberg 

 P. II. 25, P. II. 2S [mit Joh. de Deo Fortsetzung], Fulda 

 D. 22, Marburg A. fol. nur bis c. 62. C XL q. 3, Leipzig 

 Universität 985 nur C. II— XXIi; XXIIl — c. 29 C. XXIV. 

 q. 3 in der Forts, des Joh. de Deo). 



Er commentirt oder führt an ohne jede Bemerkung : 

 Nr. 9, 17, 28, 33, 47, 58, 67, R. 61, 77; B.' 65. 75, S6. 



Ausdrücklich als Paleae bezeichnet er: Nr. 1, 3, 4, 6, 

 10, 13, 14 (irrthümlich sagt Maassen Beitr. S. 11 das Gegen- 

 theil), 18, 19, 37, 49, 61, 62, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 85, 96, 

 98, 121, 122, 133; R. 128. —Bei Nr. 72: ,et haec forma 

 iurandi habetur in extr. quotiens, quae habetur hie in quibus- 

 dam pro palea'; zu 98 : ,palea est et quidam libri non habent 

 eam', er commentirt sie aber. Extr. deutet ihm also wieder 

 keine bestimmte Sammlung, 



Johannes de Deo bezeichnet in der Fortsetzung als Pa- 

 leae: §.4. c. 4. C. XXIIL q. 7. bis zum Ende der quaestio; 

 R. 134; zu c. 23. 24. C. XXV. q. 2: ,non solent legi, quia 

 habentur alibi'. 



1) In dem von mir (Decretistarum jurisprudcitiue speci- 

 men. Griss. 1868, pag. VIII sqq.) beschriebeneu Decretum ab- 

 breviatum, das sich liber aureus decretorum nennt, wird 

 keine einzige der als Paleae bezeichneten Stellen angeführt, 

 ebenfalls nicht die 73. Distinction. Allerdings werden auch 

 viele andere Stellen nicht angeführt, indessen wäre das, wenn 

 man es so auffassen wollte, ein eigenthümlicher Zufall. Das- 

 selbe gilt von Cod. 68 der Frankfurter Bibliothek, welcher. 



' Ich werde an einem andern Orte beweisen, dass C. XXIII — XXVI nicht 



von H. herrührt, sondern von Joh. de Deo wirklich fortgesetzt ist. 

 Sitzungbber. d. phil.-hist. Cl. LXXVIII. Bd. U. Hft. 20 



