42ß Müller. 



haben kann^ da das aus altem s entstandene h nie mehr zu s 

 werden kann. ^ 



Diese in der That bedeutende lautliche Schwierig-keit 

 wurde, wie bekannt, in der neuesten Zeit im Verein mit einer 

 anderen weiter unten zu besprechenden formalen Schwierigkeit 

 dazu benützt, um den Chai"akter des Armenischen als einer erä- 

 nischen Sprache zu verdächtigen und ihm eine Stellung ausser- 

 halb des enmischen Sprachkreises anzuweisen. Wie wir sehen 

 werden — ganz mit Unrecht. 



Um der Beurtheilung des Gegenstandes gerecht zu werden, 

 wollen wir für's Purste sehen, ob dieses « der zweiten Person 

 singul. innerhalb der eränischon Sprachen wirklich so isolirt 

 dasteht, dass man seinetwegen mit Recht den era,nischen Cha- 

 rakter des Armenischen bezweifeln könnte und dann, sollte sich 

 dieses nicht herausstellen, werden wir eine Erklärung dieses 

 räthselhafteu Vorganges aufzutinden suchen. 



Was nun dieses u betrifft, so steht es als ZeicheU der 

 zweiten Person singul. iiuKu-halb der eränischen Sprachen nicht 

 isolirt da, indem auch das ()ssetisch<i, welches man allgemein 

 als eine eränische Sprache betrachtet, ein s zur Bezeichnung 

 derselben Person verwendet (vergl. meine Abhandlung: Die 

 Grundzüge der (Jonjugation des ossetischen Verbums S. H, Sit- 

 zungsb. XLV. 526), osset. tl>8epcvc ,du fragst^ = arm. '^lupijiu'iiLu 

 (hav^-an-es) altbak. perecahi, altind. prcchasi. 



Wollte man nun wegen des u den eränischen C^harakter 

 des Armenischen bezweifeln, so müsste dies auch folgerichtig 

 mit dem Ossetischen geschehen. Denn an eine Entlehnung 

 des s in der letzteren Sprache aus dem Armenischen wird kaum 

 Jemand denken können, da das Ossetische nur ganz wenige 

 Entlehnungen aus dem Armenischen zeigt und dann selbst bei 

 massenhaften Entlehnungen von Worten das Flerübernehmen 

 eines Flexionselementes zu den unerhörten Dingen gehört. 



Nachdem also wegen des u der zweiten Person singul. 

 der eränische Charakter des Armenischen nicht bezweifelt wer- 

 den kann — eben weil es im Eränischen nicht isolirt dasteht 



' Bekainitlicli kann auch ^griechisches C/scei; niclit direct altindiseheni 

 bliarusi entsprechen, da der KeÜex desselben im Griechischen cpfpti ^= oipihi 

 lauten müsste. Denn hharani : yauasi =: cpepei ; ysvei. 



