430 Müller. 



welches mit Ausnahme des Armenischen, wo es dem Ablativ 

 singul. zu Grunde liegen dürfte, in keiner arischen Sprache 

 vorkommt, dagegen in dem griechischen Suffixe -65v (olxo-öev, 

 •/.Xtcir,-6£v, ayop-^-ösv) sich wiederfindet, ohne dass desswegen 

 Jemandem eingefallen wäre, den eränischen Charakter des Alt- 

 baktrischen zu bezweifeln, oder es gar desswegen mit dem 

 Griechischen zu einer Gruppe zusammenzustellen. 



C. Etymologien. 



Ich habe (Armeniaca I.) dieses Wort mit dem altbaktri- 

 schen raoza identificirt und nach Spiegel's Vorgange mit dein 

 neupersischen vo (yoz) vermittelt. — Die erste Gleichung ist 

 richtig, dagegen die letztere falsch. uhl/ilS^ kann nicht neuper- 

 sisches jfcj sein, da dem letzteren armen. jn'/u,q^ (joicaz) 

 entspricht. 



2. A^Vi. 



^t^ (ezn) jOchs' ist altbaktrisches azi ,eine Kuh, welche 

 ziehen kann^ fjusti 15). Das armenische AVort ist mittelst des 

 Determinativ-Suffixes -an weitei-gebildet. 



Zu unserem Worte vergleiche man ossetisch /L7i^//-Praeter. 

 khafton , tanzen' und kui-disch hev , springend 



Ich habe (Armeniaca I.) unser Wort mit dem litauischen 

 znvis identificirt. Man vergleiche ferner altpreussisch zukiins 

 ,Fische'^ (Acc. plur.), woraus das Thema zvka- sich ergibt, das 

 mit dem armenischen Zuk-» vollkommen zusammenstimmt. 



5. ^""«. 



^luu. ßrif), dessen Stamm ^uif, (Tnstrum. ^ut[>iS) lautet, 

 ist mit dem altbaktrischen saifi , altpersischen siyäti identisch. 



