482 Goldzilier. 



habe ich den Entschhiss gefasst, und es als unabweisliche Pflicht 

 betrachtet, in diesem meinem Buche die Worte jenes Mannes 

 anzuführen und bei Gelegenheit jeder Frage aus den ober- 

 wähnten drei Wissenschaften der Darlegung jenes Verfassers 

 meine Wahrheit entgegenzustellen, dadurch die Wahrheit der 

 sunnitischen Secte in diesen Fragen darzulegen und dasjenige 

 voD den Behauptungen des Verfassers zu widerlegen, was un- 

 richtig und des Schmuckes der offenkundigen Wahrheit bar ist, 

 und zwar auf dem Wege der Billigkeit und Wahrheit, nicht 

 aus Fanatismus und Halsstörrigkeit. Anfangs war es meine 

 Absicht, nur das Resume seiner Darlegung zusammenzufassen 

 und in kurzem, von jeder Weitläufigkeit freiem leichtfasslichem 

 Ausdrucke wiederzugeben, so dass der Leser seine Meinung 

 kennen lernen könnte, ohne dass sein Verstand den Eitelkeiten, 

 die jener Verfasser vorbringt, nachzugehen hätte. Dennoch ent- 

 schloss ich mich später, seine eigenen Worte treu anzuführen 

 mit seinen eigenen geschmacklosen Ausdrücken und zwar aus 

 zwei Gründen: einmal, da es manchen jener Fanatiker ein- 

 fallen könnte zu behaupten, dass das von mir Angeführte nicht 

 dem Worte des Ibn al Mut. entspricht, um durch diese Aus- 

 flucht der Nothwendigkeit der Vertheidigung aus dem Wege 

 zugehen; zweitens, da eben nur sein eigener weitschweifiger 

 Ausdruck zeigen kann, ' wie sein Werk die Spuren des Fana- 

 tismus und der Tendenz (^».iJf. ^^.o.xÄJI) an der Stirne 

 trägt. Darum wollte ich seine Worte getreu anführen, damit 

 jeder Vernünftige sehen könne, dass der Verfasser zu den 

 Fanatikern gehört und nicht zu den Liebhabern der Wahrheit 

 in den Fragen der Religion. Diese beiden Gesichtspunkte haben 



1 Auf den schwachen und zum Theil unrichtigen Ausdruck des Ibn al Mut. 

 nimmt Fadl-Alläh häufig Bezug, z. B. BI. 466 recto : s^fljLib iü'fvlAÄ 



io DwM wj'l 2uJL£., wo der Vertheidiger zum Schutze des Ibn al Mut. 



anführt, dass er Perser war und dennoch selbst al-Asma'i, wenn er sich 

 an die sprachliche Kritik des Buches machen würde, kaum etwas am 



Ausdrucke zu bemängeln hätte: ^ ^^o ^1 ^Jt.«-0^h -Li' J. 



iiiX^\^ &J.*=> &5"l5s Swi^f Jl (^UaAA^M^'l oUCM düj J^f 



