94 Schenkl. 



die Richter zur Vei'urllieilung' des Sokrates 7a\ überreden, als 

 er niclit selbst dorn l^rocess beigewohnt und jene Reden 

 nicht selbst mit angelKirt hatte. Eine wahrhaft verzweifelte 

 Deutung-^ welche einfach durch das dem koyoic, entsprechende 

 T£X[j,Y]pui) widerlegt wird. Al)er auch tüoüo tuot' s/pTQcavxo Tc7.[rr;puo, 

 das parallel mit xici tuots acyoi; iVcicav steht und ofl'enbar nichts 

 anderes bedeutet als , welchen Beweis wendeten sie denn an ?', 

 somit vollkommen klar darthut, dass Xenophon die Gründe 

 der Ankläger nicht kannte, soll Cobet missverstanden haben ; 

 denn es werd<^ doch gleich darauf das Haupt-T2'A[rr,piov selbst, 

 das Saiij-öviov, aus welchem die Geg'uer y.aiva oat[j,Gvia machten, g'e- 

 nannt und durch ausführliehe Erörterung dargethan, dass durch 

 dasselbe jene Anklage keineswegs bewiesen werde. Aber wir 

 lesen doch gleich darauf cOsv or, xxt [xd'kiG-ä. [xoi ooy.cuciv aijibv 

 aiTtacacOai xaiva oattj.övia stccpsp^tv. Xenophon kennt als'o die 

 Gründe der Ankläger gar nicht; er zieht bloss aus den Worten 

 der Anklage exspa ok y.aiva oa'.[j.sv'.a s-.ccpsptov den Schluss, dass 

 sie bei diesem Puncte hauptsächlich das Dämonion im Auge 

 gehabt haben müssen. Dann erwäge man noch, dass es im 

 Eingange hcisst: •/] [xsv y^-? Tp^'f'i '^O'.doz Tiq •q'K Schreibt so 

 Jemand, der über die Sache genau unterrichtet ist? Siehei'lich 

 nicht; wir müssen vielmehr annehmen^ dass Xenophon den 

 Wortlaut der Anklage bloss aus der Declamation des Polykrates 

 kannte und es daher für gut fand den vorsichtigen Ausdruck 

 TOiaBs Ti<; -^v zu gebraucluni. Sonst liest man nur noch I, 2, 64 

 avTt OS TcO oiacpOsipsiv toI»;; vio'jq, o oy; o •(py.'hiij.v/oz aijxbv r^Ttarc, 

 worin man doch nichts als eine blosse Wiederholung des 

 dritten Klagepunctes, wie er schon früher gegebtm war, sehen 

 kann. Wenn er hier statt ol Ypa'J;äiJ.£vo'., was er im Eingange 

 sagte, den Singular gebraucht, so setzt dies allerdings voraus, 

 dass er wusste, Meletos sei der Ilauptklägcr, Anytos und Lykon 

 seien nur Mitkläger gewesen. Und dies konnte er allerdings, 

 wenn er es nicht auch aus Polykrates kannte, bei dem Auf- 

 sehen, welches der Process des Sokrates machte, auch in der 

 Fremde erfahren haben, während über die Gründe, deren sich 

 die Ankläger bedient hatten, gewiss nur einzelne, unbe- 

 stimmte Nachrichten zu dem Manne drangen, der früher im 

 Kriegslagt;r d(ir Spartaner, dann in Sparta und später in viilliger 

 Zurücküfezoü'enheit auf seinem Gute bei Skillus lebte. 



