100 Schenkl. 



(so auch Stob. Fl, LXXX, 13, codd. aTroAsTcOat) überliefert; 

 endlich XI, 74o f., wo seine Leseart asxpovoix'a^ ('Atc. IV, 7, 4) 

 wegen des im §. 5 vorkommenden a7Tpovo[j.'!av den Vorzug vor 

 dem OLüxpoKo-f'.ccq der Handschriften verdient, so wie er denn 

 auch gleich darauf §. 7 richtig T^yvoei ott (B oxi w?, die übrigen 

 Loq) bietet. 



Aus Pollux VII, 33 (vgl. 159) ersehen wir, dass er II, 

 7, 6 in seinem Texte schon dieselbe falsche Leseart /Aaixuoo- 

 zoita«; hatte, wie sie in B von erster Hand vorliegt. 



VV^ir kommen nun zu Stobäus, dessen reichen Excerpten 

 in seinem Anthologien wir ziemlich viele Besserungen unseres 

 handschriftlichen Textes verdanken. Leider haben wir noch 

 keine vollständige Vergleichung der Escurialhandschrift 90 

 (2, II, 14), saec. XI (vgl. Miller Cat. p. 89) und müssen uns 

 mit den Notizen begnügen, welche W. Dindorf Phil. XVII, 

 337 ff. und L. Dindorf in den Addendis der Oxforder Aus- 

 gabe p. XXVIII f. gegeben haben. Einigen Ersatz bietet der 

 Vindobonensis (BE 11, o. 53) aus demselben Jalirliunderte, 

 der aber erst mit VII, 74 beginnt, dann 73 und unmittelbar 

 darauf Cap. VIII folgen lässt. Ich habe ihn natürlich sorg- 

 fältig vero-lichen. ' Viel fferiny-ei-en Werth hat der Parisinus 

 1984 (bei Gaisford A) aus dem dreizehnten Jahrhunderte, von 

 dem freilich auch eine sorgfältigere CoUation als die, welche 

 Gaisford hatte, erwünscht wäre (vgl. W. Dindorf a. a. O. 339 f.). 



Was wir nun Stobäus allein als Berichtigung des Textes 

 unserer Handschriften verdanken, ist Folgendes: I, 2, 4 it^r, om. 

 (darnach von Dindorf, wie io-q 3, G verdächtigt); 3, 12 cv. st. 

 ly/j ; TOu ©poveTv st. tb 9. ; 5, 2 ■qyr,GCi.'.\J.z.()^ av, s-iTtaciav ; 5, 4 -ptjiTr,-/ ; 



' Von den Lesarten des Vin<l. sind hemerken.swertli : 1, '■', 12 -oäc, t£, 



I, ö, .S /'.a-/.o-jpYdTaTov, III, S, aup-'^atsv, IV, 4, 1 1 3[i.ßa)vXovToc, wo er, 

 gep^cnübor dem Par. A die Lescarten der Handschriften der Apomnemo- 

 neumata bestätigt; ferner I, .3, 13 ö ali (Par. A Vf yotp), II, S, 2 Tapy.ouvTa, 



II, 3, !) ayaOov ay, III, 3, 7 jioti^CTSi (wie DJ), IV, 0, 5 lässt er vo';aiijlo; äv 

 s'trj weg, wie die edit. Trine, wornach man, da die Stelle jedenfalls inter- 

 poliert ist, als ursprüngliche Fassung dcr.sclben mit Hirscliig und Dindorf 

 Oux ä)>Xa y.aX 7:£p\ toutouc Ig-\ voaijja, y.a')^ ä ost annelimen möclitc; ferner 

 I, 2, 20 [xaOjJacai (wie die Handschriften des Thoognis), II, 3, 9 jj-Tj/avT^- 

 (jaaOa!, III, 1, 11 od r.ivj ijc'vtoi, "fr). Capitcl 30 im l'it. LIV CA-. III, 

 4, 7 ff.) fehlt im Vind. 



