Xenaphoiitisclie ÖtudioD. 101 



G, 7 [x£A£TY^aü)Gt 5 6, 9 paaTOic; st. pacxotq paaiwc (Ditto^rapliiu); II, 

 1, 18 TCOvöv- 1, 19 ol'eaOai /pv); 1, 22 -äpoatevai, XP^I^^7 '') ^>P''' i 1;. 23 

 ti om.; 1_, 28 ot Ocol; 1, 30 mV/'? 2, 2 outw st. elvat (welches, wie 



1, 3, 12 £cpif]: 5x1, so oÜTw verdräiig'te) ; 2, 5 xou xk st. xal, ci xiva; 



2, 7 T^? om.; 2, 9 3ti ä; 3, 6 y.at Xoyü) y.at epY"; 3, 16 ou om.; 



3, 19 irsTiotYiixsvo'.q . . . (IxpsXei'a ergänzt, t^XXa st. xaXXä t£, «i^a st. 

 a[jLa xal; III, 1, 1 TJ-/£tv, 1, 6 od st. ä oeT- 1, 8 [jiv twv- 2, 3 

 TOÖT05 3, 5 auTOu? om.; 3, 7 a~cp . . . tuoicT; 4, 7 cl aYaÜoi; 9, 2 

 £v om. ante TiEX-ai? et xo^oii;^ 9, 12 \ik\ 'jc£i6-^Tai . . . XeyovTi ergänzt; 



9, 13 TOTspa; 9, 14 £ÜTrpa^ia; 10, 1 •/; Ypaiptx-/^; 10, 3 xb xtOavw- 

 xaxov; 10, 4 TÖ T£; 10, 8 •/) 0(J;i?; IV, 1, 2 ä st. ä iJv; 1, 5 £3 T£; 

 2, 14 '/Xi-ivy (was ich entschieden annehme, da das in den 

 Handschriften überlieferte /.axoupYsTv ein allgemeiner Begriff ist 

 und hiei', wie d^£'jo£aOat, s^axaxav, avopaTTOOii^scOat zeigen, ein spe- 

 cieller Begriff verlangt wird); 2, 28 xocj-a st. Travxa xauxa (was 

 aus einer Dittographie entstanden ist); 2, 29 auxoTc, av st. sav- 

 2, 38 yap om.; 3, 6 (7'j[X(p6£'.v; 4, 5 etoEvai; 4, 9 £0£X(ov; 4, 10 

 oho'' av- 4, 13 -WC ^(äp . . . oivtaiog ergänzt; 4, 17 w st. to av; 4, 23 

 ouxw ergänzt; 5, 8 al'xtov st. xb altiov; 5, 9 HiCTzep om., 7C£pi[X£(vavxa<; 

 st. v.od T:£pi[j.£t'vavxac. 



Man sieht hieraus, wie der Text unserer Handschriften 

 im Laufe der Jahrhunderte verderbt worden ist. Wir haben 

 drei grössere Lücken II, 3, 19, III, 9, 12, IV, 4, 13, jnehr- 

 fache kleinere Auslassungen II, 1, 22 und 28; 2, 5; III, 4, 7; 



10, 1, 3 und 8; IV, 4, 10 und 23, viele Glosseme und Ditto- 

 graphien I, 2, 4; 3, 12; II, 1, 23; 2, 2 und 7; 3, IG und 19; 

 III, 1, G; 3, 5; 9, 2; IV, 1, 2; 2, 28 und 38; 5, 8 und 9, 

 endlich eine Reihe von Verderbnissen, darunter IV, 2, 14 ein 

 stärkeres, zu verzeichnen. Im grossen Ganzen aber war der 

 Codex, den Ötobäus benützte, von unseren Handschriften nicht 

 verschieden. Es fanden sich schon darin die weitreichenden 

 Interpolationen, die Lücken, die schweren Corruptelen, durch 

 welche unsere Bücher entstellt sind. Auch hatte der Codex 

 seine eigenen Verderbnisse, wobei freilich fraglich bleibt, was 

 davon auf Rechnung des Stobäus selbst kommt. Ich spreche 

 hier nicht von xiuslassungen einzelner Sätze, die er für sein 

 Anthologien weniger geeignet erachtete, sondern von solchen 

 Stellen, wo er selbst willkürlich geändert zu haben scheint, 

 z. B. I, 3, 13, wo wegen des Glossemes xb o-^Yl^.a, was in B 



