Xenopliontisclie Studien. 10' 



Schaden des Textes denen der anderen Familie vorgezogen. 

 Damit will ich nicht leugnen, dass er an einigen, aber wenigen 

 Stellen allein das Richtige erhalten hat, z. B. I, 4^ 15 die 

 Spur der richtigen Leseart wcTCcp qo\ ah or,q^ II, 1, 9 y- [-'•^vtsi, 

 6, 5 suvo'jc, 10, 1 avacwffY], wofür in den anderen Handschriften 

 das Glossem avay.o[xic-f] steht. Hütten wir bloss A erhalten, so 

 stünde es um den Text der beiden ersten Bücher wahrlich 

 schlecht. 



Eine Abschrift von A ist der Vindobonensis XI (jetzt 

 CII; in meiner Ausgabe V), welchen ich verglichen habe, um 

 für diejenigen Stellen, wo Dindorf's Angaben über A nicht 

 vollkommen klar sind, einen Anhaltspuuct zu haben. Diese 

 Abschrift ist zu einer Zeit gemacht, als A bereits von der 

 alten Hand (rnanus antiqua, wie sie Dindorf nennt) corrigiert 

 war, aber elie noch die zweite jüngere Hand ihre Correctui'en 

 eingetragen hatte, wie denn z. B. V' I, 4, 15 die Leseart oüoe 

 nicht kennt, dagegen 1, 7, 5 oho' vor d xic liest, was in A aus- 

 radiert ist; I, 6, 6 hat er y-toAu^viai, nicht /.wXjtovTa'. wie A2. 

 Uebrigeus irrt Dindorf, wenn er Praef. p. III den V ajyo- 

 graphaon accuratissimum nenut; denn der Codex ist von Jeujand 

 geschrieben, der bei der Abschrift manches zu verbessern 

 suchte und, Avie es scheint, auch einen Codex der audei'en Fa- 

 milie heranzog. So bietet z. B. V I, 2, 23 nicht väp tw wie A, 

 sondern tw vjcp wie B, 4, 7 nicht ~v/rqixxv. wie A, sondern 

 xt'/Yriij.xG'. wie B, II, o, IS aXAY^Xoiv (corr. oj), (j, 9 lauTa wie B, 

 niclit TO'.xjTa wie A, wofern nicht an diesen und anderen Stellen 

 Dübner's Collation unzuverlässig ist. ' Was unter den Lesearten 

 von V bemerkenswerth ist, habe ich in meiner Ausgabe ver- 

 zeichnet, auf welche ich hier verweise. Interessant ist 'he'joo- 

 lJ.£vo; ohne xal I, 1, 5, o'.6upa[;.ßwv I, 4, o, das auch in V^ steht 

 und das Cobet (Prosop. Xen. 12) vernnithet hat, dann das un- 

 zweifelhaft richtige Y£vqj,£vo'. II, 1, 21, wofür die Uebrigen y-'-'^- 

 |j,£vo'. oder ^('.^(vÖ[j.övoi lesen. Wenn übrigens Ernesti ajigibt, dass 

 in V I, 2, 24 /.oAa/.£Uctv fehlt, so ist dies völlig unbegründet; 

 das Wort fehlt weder in V, noch in den beiden anderen 



' Dass B I, 1, 10 ECJcaOai bat, wie Diuduif angibt, beruht auf einem Iri- 

 tliunie; B gibt avai, wahrselieiulich aber steht l'asaÖai in A, da es V 

 bietet; ebenso hat nicht A 1, 4, -2 oix £;ov, sundern B (,V' öq As'^ov). 



