110 Sclienkl. 



manche Leseart durch ein Versehen irrig angab und besonders 

 die Varianten von B mit jenen in A verwechselte, möglich 

 sein dürfte. Man kann mir vielleicht vorhalten, dass ich in der 

 Aufzähhmg der Varianten allzu genau gewesen bin und manche 

 ganz unbedeutende Leseart mitgetheilt habe. Dindorf hat, wie 

 er schon in der Praef. p, IV andeutet, gewiss manches derartige 

 einfach übergangen, hiebei aber, wie Jedermann zugeben wird, 

 ein bestimmtes Princip nicht eingehalten. Unter diesen Ver- 

 hältnissen schien es zweckmässiger alles zu verzeichnen, um 

 so mehr als der Raum, der hiefür in Anspruch genommen wird, 

 eben kein grosser ist. 



Wichtige Varianten sind allerdings wenig nachzutragen. 

 Ich bemerke in dieser Hinsicht: I, 1, 7 alpsxa, 2, 10 sivai, 2, 32 

 «TtsxTSivov, sAaTTO'j; t£, 2, 48 cpatowvoa?, 2, 54 tcutiov, 4, 5 Trpocsts- 

 G-/jcav, 4, 7 ooT-cT«;; II, 2, 11 oi'si oetv, 2, 13 ar^oob^noLq^ G, 5 xoü 

 (j6i\}.y.xoq statt oia tou q(x>\}.ixzoc,^ in A steht bloss twv '/joovöiv ; man 

 vergleiche I, 5, G, IV, 5, 3 und 11 xoiv ota tou üü\}.y.ioq rßo-m-t^ 

 welche Stellen sämmtlich unecht sind; daraus dürfte sich ou 

 auch an der oben bezeichneten Stelle in die Handschriften 

 ausser AB eingeschlichen haben; III, 3, 10 tojtw, 4, 3 (ftXovtxoi; 

 (durch Correctur von erster Hand), 13, 2 ©-/jct (schon von erster 

 Hand getilgt); IV, 3, 14 OsacacOai (vgl. 0£a7-/;Tai bei Clemens und 

 Stobäus), IV, 6, 14 fehlt l'yr^ nach Ilavu \>.h ouv, mit Recht, da 

 dieser Beisatz sich sonst bei keiner Antwort in diesem Ab- 

 sätze findet. ' 



Von nicht geringem Interesse ist auch die Frage über 

 die Correctoren des Codex B, welche durch die genaue Be- 

 zeichnung der Hände ihre Ijösung findet. Wie ich schon früher 



1 Es sind unter den Lesearten von B noch einige, welclie der Beachtung 

 nicht unwürdig /.u sein scheinen, wie I, 2, 64 ■Ä!ik\[<zvr\^ ts, 4, 13 tIvo? 

 [xkv yap, III, 6, 9 yaypaT^Taf aot ys 'i^t] yc (wornacli man vielleicht auf 

 ys'ypaTZfai yi aoi schlicasen darf), III, 8, 4 ::avTw? ävo[j.oioi aX)vO? yap 

 (wahrscheinlich 7:avTto? avojioio; aXXoc, wie gleich im folgenden i'tq l'vi 

 avofxoioxaTr) steht; tiocvtoji; ist scliwerlich eingeschwärzt); IV, 3, 14 fehlt 

 auxtüv; IV, 4, 13 empfiehlt es sich vielleicht mehr, 5^ vor orot'ov, wie B 

 liest, einzuschieben, als mit Ilirschig das erste otioTov in roTbv zu ändern, 

 da '/)', wie wir später zeigen worden, öfters in unserem Texte ausgefallen 

 ist. Schliesslich mag noch bemerkt worden, dass in den Varianten von 

 B sich öftei'3 Spuren der Uncialschrift zeigen, z. B. I, 4, 2 öaa i^ov statt 

 ö? Xe^ov, II, 1, -i.S öpiJ.au statt cip[j.a;. 



