112 Sehen kl. 



seinen Animadversiones mehrmals erwähnt, und der andere 

 oder Vossianus (V), dessen Lesearten er Ernesti mittheilte. 

 Letzterer, über den schon Bornemann Praef. p. VI ff. richtig^ 

 geui'theilt hat, ist so jung, dass er nicht bloss aus der Ueber- 

 trag'ung Bessarion's und der Aldina, sondern auch aus der Pa- 

 risina von 1547 schöpft. Es versteht sich daher von selbst, 

 dass er durchaus keine urkundliche Gewähr bietet. Doch hat 

 der, welcher die Textesrecension im Vossianus machte, einige 

 Stellen richtig verbessert, wie I, 4, 8 outoj;;, 9 ouoev, 6, 14 oxpeXtixot, 

 II, 2, 7 el xal, 5, 5 aTtootooiat, 9, 4 ehd^uia-zpoq (was, aber ohne wv, 

 in den Text aufgenommen werden musste), III, 5, G •jroXsp.toj;, 

 6, 10 c'L)[xßou>vSUG£[i;, 8, 4 7.akoq^ was freilich schon in V- steht, 

 10, 4 tOüTo y', IV, 4, 24 Osi'o'.?. Die Excerpte im Leidensis tertius 

 oder Meermannianus (N) scheinen, wenigstens nach der Inter- 

 polation IV, 3, 8 zu urtheilen, von einem byzantinischen Grram- 

 matiker gemacht zu sein. Dieselben bieten übi-igens für die 

 Kritik nichts als I, 3, 10 pi'}o/.iv2'Jvci» und I, 4, 18 die Tilgung von 

 cd)x6 oder auTOuc nach £7ct{ji.£A£tc0ai. 



Die übrigen Handschriften sind 1. folgende Parisini, 

 welche ich mit den in meiner Ausgabe gebrauchten Chiffern 

 bezeichne: C 1(U2 (bei Gail A), D 1643 s. XV (bei Gail B, 

 bei Edwards-Owen Par. 3), ' E 1G45 (bei Gail C), F 1794 (bei 

 Gail E), G Sangermanensis 389 (bei Gail ebenfalls G), II 1739 

 (bei Gail J). Wir kennen diese Codices einigermassen durch 

 die Collationen Gail's, welche aber, wie dies längst bekannt, 

 sehr ungenau und unvollständig sind; namentlich scheint Gail, 

 als er die Varianten zusammenstellte, öfters die einzelnen Hand- 

 schriften mit einander verwechselt zu haben. Nur D, von 

 Michael Apostolios geschrieben, habe ich selbst vollständig ver- 

 glichen. 2. Die Vaticani: J 1950 chart. s. XV bei Gail, der 

 ihn, als er der Pariser Bibliothek einverleibt war, collationierte, 

 II), R Urbinas 93, membr. s. XV, tlann die drei für Edwards 



' Der P.'ir. 1 boi Edwards ist natürlicli A. Was den Par. 2 anbetrifft, der 

 an<;-ebli(rli nur das vierte Bueli entbalten soll, so kann damit mir D ge- 

 meint sein, eimnal \v(iil Owen aus dieseui nur Varianton diT drei ersten 

 Hücher citiert, sodann weil die aus Par. '2 angeführten Lesearten mit Aus- 

 nahme einer einzigen, nämlich IV, '2, 5 £[j.auTO) jjiaOsTv ti Ttapa twv tarp'öv 

 ouos'va, wo gewiss ein Irrtlnnn obwaltet, sänimtlich bis avif die Randbemer- 

 kungen mit D üliereinstinnnen. 



