114 Schenkl. 



was ganz auf Par. B passt. Dazu kommt, dass die Varianten 

 keines einzig-en der angeblichen Florentiui mit Laur. L überein- 

 stimmen. Allen Zweifel aber behebt die Vergleichung der aus 

 ihnen angegebenen Varianten mit jenen der genannten Parisini, 

 woraus die Identität dieser Codices klar hervorgeht. Es liegt 

 hier also eine Mystification oder, was mehr Wahrscheinlichkeit 

 hat, ein gewiss merkwürdiger Irrthum Owen's zu Grunde. Man 

 darf daher diese Florentini ruhig bei Seite schieben. 4. Die 

 beiden Vindobonenses s. XV: V2 XXXVII (70), den Ernesti 

 aber nach einer ganz ungenauen Collation benützt hat, und V'* 

 XCV (48). Ich habe sie selbst vollständig verglichen. 5. Der 

 Guelferbytanus August. K 56, 22 membr. s. XV, der bloss 

 das erste Buch enthält. Die Varianten gibt kSauppe in der 

 Appendix zur I^eipziger Ausgabe (1834). Ueber die übrigen 

 nicht näher bekannten Handschriften vergleiche man Sauppe 

 in der Praefatio der Tauchnitz'schen Ausgabe. 



Diese Codices bilden mit Ausnahme der drei für Edwards 

 verglichenen Vaticani , welche ziemlich genau mit B über- 

 einstimmen, eine Mischclasse, indem ihr Text, obwol sich 

 mehr an B anschliessend, doch an einer Reihe von Stellen 

 mit jenem in A zusammenfällt. Dass sie alle aus einem Arche- 

 typen stammen, ergibt sich aus einer Reihe von Stellen, wo 

 sie zusammenstimmend von A und B abweichen. ' 



Sie in Gruppen zu theilen ist bei dem Umstände, dass 

 ich nui- von DJKLRV^V^ genaue Collationen besitze, geradezu 

 unmöglich. Sicher stammen J und R wiederum aTis einer Quelle 

 und zwar gibt R, obwohl jüngei-, vermöge seiner sorgfältigen 

 Schreibung diese Quelle getreuer wieder. Nahe stehen sich 

 DV2 und CEP'', so weit man ans den Collationen von Gail 

 schliessen kann. 



Für die Kritik bieten sie alle freilich ungemein wenig. 

 Für die beiden ersten Bücher, wo wir neben B noch A 

 besitzen, kommen sie eigentlich gar nicht in Betracht. Was 

 sich von guten Lesearten gegenüber AB in ihnen findet, ist 



' Man vergleiche in die.ser Hinsicht: die Varianten : I, 4,2 jjj] [layojxsvov AK, 

 dagegen [J.r, jj.rj/av(')ij.svov lij nnd die ül>rigen. II, (>, 17 Otoa s'cpyj o ^m- 

 y.ptxxr^c, AB, welclie Worte in <len andcn-n fclilcn, IV. ■_', .'!7 Kat Srjaov 

 xp' oidOa Ti £(TTiv; OljjLat Sfrofs. 15 ; die ül>rigon liaben diese Worte nicht 

 n. dergl. 



