Xenopliontische Studien. 1 1 f) 



Folgendes: I, 1; 5 xat oh di£uS6[j,£voc Marcianus 511 (V, wie 

 scliori bemerkt, t|^£'JOO[xevo<; ohne xal), 11 scpv] (corr. ifj) L, icpu 

 (m. ey^ei) ¥, 12 xavöpw-sia (corr. -tva) C, 2, 33 o' s^ärr^v V^V», 

 4, IC) Tolc avÖptb::ou: GJ, 6, 10 osTcOat DV2V3, 13 sutpuä DFJV'^, 

 -o'.cTxai DFJV^V^^ Stob., 7, 1 suoo^tav V-'' (so auch der Meerman- 

 niauus), II, 1, 1 avT'.:roi-^(J8Tai DV'-^, 30 oeiaSai DV2, 2, 12 ßouXet 

 (ju V-, 4, 1 dr, E, 7, 8 £7ci[j,£XY]cr6iJ.svai F, 10 ipYäuaaöai (£ über a) 

 D, 10, 1 o-£ CJ. Man sieht, es sind dies ganz unbedeutende 

 Kleinigkeiten, die ein Jeder, welcher nur halbwegs des Grie- 

 chischen kundig ist, verbessern kann. Anders stellt sich aller- 

 dings die Sache für die beiden letzten Bücher, wo wir des 

 Regulatives von A entbehren. Hier wäre eine vollständige Ver- 

 gleichuug von C als dem, wie es scheint, relativ besten der 

 geringeren Codices wünschenswerth, um eine ganz sichere 

 Grundlage für die Kritik zu haben. Ich hoffe demnächst diese 

 Lücke ausfüllen zu können, obwol der Gewinn für den Text 

 gewiss nicht neunenswerth sein dürfte. Sieht man für das 

 dritte und vierte Buch von solchen Stellen ab, wo alle oder 

 doch die meisten der übrigen Codices gegenüber B das Richtige 

 überliefern, so haben wir bloss folgende gute Lesearten, die 

 einer oder der andere vereinzelt bietet, zu verzeichnen : III, 2, 2 

 T£ statt T£ xai R Stob., 3, 3 [tttcou Vat. 1 Stob., 7 ■aovqcei DJ, 

 10 TouTo) DG,V2, 6, 18 BtcVEvx^v F (gt£V£ixo)v C), 8, 3 'Apa Y£ CV^ 

 4 y.aXb? V-*, 7 ~ö T£ J, 9, 13 ÄxoxT£(vavTa JStob., 11, 14 xw add. J, 

 13, 4 ßXaxoTaio? R, 6 £3uvT,e-ov V^, 14, 7 a statt Iva J, IV, 2, 3 

 auvESpt'ac; C (xalq CjUV£opiai(; J), OY][Ji-/]YopuTW EV"-, 4 änh TaiJTO[ji.aTO'J DV^, 



3, 9 u7:£V£Yxoi[;.£v C, 13 0£ (ohne ye) CJ, Täoe V^, 14 yj add. DEV2, 



4, 14 auTol G (in mg.) Stob. Es sind wieder Kleinigkeiten von 

 gar keinem Belange, Correcturen von Lesern, die eigentlich 

 nicht zu der handschriftlichen Ueberlieferung zu rechnen sind. 



Es versteht sich übrigens von selbst, dass ich nur für die 

 Varianten derjenigen Codices, von welchen ich genaue Ver- 

 gleichungen habe, nicht aber für die der übrigen einstehe, hin- 

 sichtlich deren wir uns auf die Angaben Gail's stützen müssen. 



III. 



Es ist das Verdienst Dindorf's, in der Praefatio zur 

 Oxforder Ausgabe p. VlI ff. zuerst nachgewiesen zu haben, 

 dass diese Schrift uns nicht in der ursprünglichen Gestalt^ 



8* 



