116 Schenkl. 



sondern in einer ziemlich willkürlichen Ueberarheitiing vorliegt.' 

 Was vor ihm in dieser Hinsicht vermuthet wurde, gieng nicht 

 weit und lautete unbestimmt. Indessen dürfte, wie das Folgende 

 ergeben wird, eine nochmalige und tiefer eingehende Erörterung 

 dieser Frage wol die Mühe lohnen. Indem ich eine solche unter- 

 nehme, werde ich mich selbstverständlich da, wo ich mit Din- 

 dorf's Auseinandersetzungen übereinstimme, auf eine einfache 

 Verweisung beschränken. 



In dem ersten Buche - läuft die Darstellung ohne beson- 

 dere Störung dahin. Abgesehen von kleineren Zusätzen, wie 

 sie sich in jedes Schriftwerk leicht einschleichen konnten, 

 Glossemen, Randbemerkungen u. dgl. (wir werden hierüber 

 später handeln), finden sich nur drei grössere Interpolationen, 

 welche mit einander in Beziehung stehen und die bestimmte 

 Absicht zeigen, durch Recapitulationen die Deutlichkeit zu 

 fördern oder einzelnen Partien einen, wie der Interpolator 

 meinte, besseren oder schärferen Abschluss zu geben. Die 

 erste liest man am Ende des dritten Capitels (§. 15): r.z^X [j.b 

 oy; ßpwaeö)? /.al Tcöcewc xal a^poo'.cuov outw 7:apc7y.£'jac[;.evo; y;v yS: 

 weTO ou§£v äv apy.oüVTO)C v^OccOai twv rSüSy. i~\ tojto'.c -pxYixaTcUOiJisvwv, 

 AuzsTcOai 0£ TioAu sAaTTTOv. Schon Schneider nahm an dieser Re- 

 capitulatiou Anstoss und sicher hätte man dies alberne Gerede 

 schon längst vor Dindorf verworfen, wenn mau nicht den über- 

 lieferten Text als etwas betrachtet hätte, woran man nicht 

 rütteln dürfe. Denn dieser Abschluss ist ebenso leer und 

 nichtssagend, als vollkommen überflüssig. Und wie ungeschickt 



^ Die vorliegende Abhandlung', im Winter gesclirieben, war bereits Anfangs 

 April der Akademie übergeben, als mir das IJueh von A. Krohn ,80- 

 krates und Xenoplion', Halle 187,'), zukam. Da dasselbe von ganz anderen 

 Vorai:ssetzungen ausgeht, so schien eine nacliträgliehe Benützujig des- 

 selben nicht geboten und zwar um so mehr, als eine Widerlegung der 

 darin binsichtlicli der Apomnemoneumata aufgestellten Ansichten, welche 

 ich nicht billigen kann, die Einschaltung eines neuen Abschnitte? erfor- I 

 dert hätte. Ich behalte mir übrigens vor mein Urtheil über das Buch | 

 von Krohn an einem anderen Orte auszusprechen. | 



2 Es versteht sich von selbst, dass die Eiutheilung in vier Bücher nicht | 

 von Xenoj)lion herrührt (vgl. Dindorf praef. j). VI). Allerdings felilt es 

 nicht, wie icl» recht gut weiss, an Solchen, die dies leugnen und auch 

 die erbärmlichen Proömien in Xenophons Anabasis für eclit halten; für 

 diese aber ist die ganze vorliegende iVhhandlung nidit geschrieben. 



