Xenophontische Studien. 117 



liat sich der Interpolator ausgedrückt! Er wiederholt aus dem 

 Vorhergehenden 7:ap£T/,£uac:[ji,£Vo? "^v, er sagt AUTrsTcSai §£ ■ttoau sXaixov, 

 wo man A'JzstaQai Bs ohMv erwarten sollte; av vor r^otcfiy.'. und 

 apy.oüvTO)?, was schon Bessarion in seiner Uebersetzung ausliess, 

 sind geradezu unerklärlich, und streicht man auch mit Cobet 

 (N. L. (388) diese beiden Worte, so ist doch damit den anderen 

 Schwierigkeiten nicht abgeholfen.' Eine zweite derartige Stelle 

 liest man am Schlüsse des fünften Capitels: ■zoioi.u-y. cz As^wv 'iv. 

 iy/.px'icxzpov -y.q 'ipyo'.q v] -die Aoyaq ky:j-ov i-sBs'z/.vusv • oh '(xp [/6vov 

 Twv O'.x toO GwaaTOC •^c:vwv i-Apy-z'.^ icAAz y.xI -.r,c o'.a tojv yp-/;'^,aTO)v, 

 v;p,^(ov Tbv 7:apa tcj "x/ynoz ■/pr^\j.oi.':x Aa;/ßxvov-:a osa-srr/; iauTOj 

 7.o(,0'.z-hy.'. 7.2I cojA£j£'.v co'jA£(av cüca;j-t7); y;~ov xlc/pTK Hier ist 

 wieder der Ausdruck unbeholfen, der Gedanke verkehrt. Mau 

 wird ebenso an dem unpassenden hr/.px-iitj-epo'^ -oiq Xo^o'-c Austoss 

 nehmen, da man ja die i-^v-pd-eiT. bloss tcT? 'ip^(oic offenbaren kann, 

 wie an dem sinnlosen r^c o'.x twv '/pr,iJ.xrM7 -/jcgv^;. Der Gedanke, 

 welcher in dem Satze vo|j.{^(t)v . . . xlaypT/ liegt, ist aus I, 2, 6 

 entlehnt; in den Worten aber ist, wenn man Sea^T^v und Boj- 

 A£{av in's Auge fasst, die Benützung von I, 5, 5 und I, (3, 2 

 nicht zu vei'kennen. Offenbar wollte der Interpolator durch 

 seinen Zusatz einen leichteren Uebergang von dem fünften zum 

 sechsten Capitel schaffen, ohne zu bedenken, dass dann die 

 Worte "\^'.ov g' aü-oü sich viel schwerer an das Vorhergehende 

 anschliessen ; denn nach diesem Zusätze sollte man eher eine 



' R. Lange in der Dissertation ,fle Xenophontis quae dicitiir Apolog-ia et 

 extremu Comnientariorum capite' (Halle 187o, S. 4(5) will auch den 14. Pa- 

 ragraph dieses Capitels für unecht erklären. Und allerdings enthält der 

 Eingang mehreres, was Anstoss erregt, wie dies schon Brodäus und Din- 

 dorf bemerkt haben, die Construction a'^po3'.a'.a?£'.v r.poi x'.'jx, das unklare 

 r.phi -oiajta, endlich die nicht minder unklare Verbindung o'jtw ofj y.x\. 

 Da aber das Folgende nichts Aiiffallendes darbietet, so sehe ich nicht 

 ein, warum man die ganze Stelle verwerfen soll. Wenn Lange sagt, die 

 Stelle stehe mit dem Vorhergehenden im Widerspruche ; denn früher habe 

 Soki-ates den jungen Leuten sinnliche Genüsse geradezu verboten, wäh- 

 rend er ihnen hier nur ein gewisses Mass zu halten anempfehle ; so weiss 

 ich nicht, wo er jenes Verbot gelesen hat; §. 8 heisst es nur ä-fpooiaiojv 

 OS ::aprJvEt twv -/.aXwv hyypSyi; ocKyEaOai, und das Folgende bis §.14 enthält 

 niu- eine Begründung dieses Satzes durch ein Beispiel. Somit stimmt 

 §. 14 dem Inhalte nach mit §. 8 völlig überein. Ich glaube daher, dass 

 der Interpolator von §. l.j den Eingang dieses Paragraphes überarbeitet hat. 



