Xenophontische Stadien. 121 



aber überliess das Gesetz die Bestrafung des Buhlen dem Ehe- 

 manne, der denselben, wofern er es nicht vorzog, sich mit Geld 

 abfinden zu lassen, körperlich züchtigen und, wenn er ihn in 

 fagranti betroffen hatte, auch tödten konnte (vgl. Becker, 

 Charikles III, 324 f.). Wollte man nun, um der Stelle aufzu- 

 helfen^ Tc streichen, so wäre auch damit nichts erreicht; aller- 

 dings könnte man dann xat ev. y.al X. ußp'.sO-^vai als Apposition 

 zu 7:a6sTv fassen, aber es fehlte das. was eigentlich die Haupt- 

 sache ist, das a-iroOavciv, Man müsste daher nicht bloss t£, son- 

 dern auch y.ai sv. -/.al X. jßptiO-^va'. aus dem Texte entfernen. 

 Uebrigens bleibt die Verbindung des ganzen Passus über die 

 l>.o[y^oi mit dem Vorhergehenden, mag man nun mit A xal ol 

 i-».ct-/ol oder mit den anderen Codices M'^'jzep ol [x. schreiben, 

 immer eine unpassende. Mit Recht hat daher Dindorf diese 

 beiden Paragraphe für ein Einschiebsel erklärt. 



Aber damit ist noch nicht alles abgethan. Der ij. 6 

 schliesst sich nämlich an §. 3 ebenso Avenig entsprechend an, 

 als die Abschnitte 4 und 5. Nachdem bereits die ff-rpar^YtxY) 

 ~i'/rq besprochen worden ist, rauss die Erwähnung der -Ay-pTcplx 

 ganz unpassend erscheinen, zumal da die ganze Erörterung im 

 §. 6 nur eine Wiederaufnahme dessen ist, was schon im §. 3 

 freilich allgemeiner gesagt ist: Ti os zh \):<] ©cuvs'.v to'j; 7:cvcuc, 

 aXX' iOcXovTYjv j-oii-svciv, r.zzepM av 7:poaÖsT|ji,£v,- Zudem ist jene 

 Bemerkung über die Abhärtung gegen Hitze und Kälte viel 

 zu allgemein gehalten (man vergleiche nur ^(eityp-^vmq -/.od loiv 

 äX/vcov ou ixq iXayicTac, xohq ok -oXXolx;), als dass sie in den Rah- 

 men eines Gespräches passte, in welchem es sich um die Er- 

 ziehung eines i'p"/ojv und die Eigenschaften, welche er haben 

 muss, handelt. Erst mit dem nächsten Satze wird aus dem 

 allgemeinen Ausspruche in ganz unpassender Weise die Folge- 

 rung für den ap-/cov gezogen. 



Auch im Eingange des siebenten Paragraphes treten uns 

 noch Schwierigkeiten entgegen. Wir haben hier den Ausdruck 

 e^xpatsTc; toutcov aäivTwv, der auf alles Vorausgehende, also auch 

 auf '|u-/-^ und OaATrr; bezogen, nicht minder anstössig ist, als die 

 oben besprochenen Worte im Anfange des Capitels, Auch jenes 

 lobc äouvatcj;; -aüxa ttoie'iv wird man kaum als einen entsprechen- 

 den Ausdruck bezeichnen können. Um daher den Satz Ou/.o'jv 

 £t 10-jq v(Y.poi.T€iq . . . mit §. 3 in eine passende Verbindung zu 



