122 Sclienkl. 



bringen, wird man sicli entscliliessen müssen denselben etwa 

 so umzugestalten: Oijy.ojv -uob^ ijiv o'jto) 7:£7.a'.o£U[j.dvo'j<; v.c -ob; ^PY}- 

 xoüc, TO'j; oh [AY] zlq Toli: [j/^o' avT'.7uoi-/;(jO[^-Evou; -o5 oipyei/ Tä;o[A£v 5 



Wir sehen also, dass der Eingang des zweiten Buches 

 nicht bloss interpoliert, sondern in willkürlicher Weise über- 

 ai'beitet ist; wir sehen ferner, dass der, dem dies zur Last 

 fällt, nicht bloss ein ungeschickter Stilist, sondern auch, wie die 

 Stelle über die [lov/ci zeigt, mit dem attischen Rechte nicht 

 vertraut war. Und daraus darf man wol wieder den Schluss 

 ziehen, dass der Fälscher nicht in Attika zu Hause war und 

 einer späteren Zeit angehörte. 



Ausser der eben besprochenen Stelle findet sich im zweiten 

 Buche nur noch ein Zusatz, den man demselben Interpolator 

 zuschreiben könnte, nämlich in demselben Capitel §. 17 die 

 AVorte: £7*^ V'-^ T^P ^'■^^" ^"^^' ^ "- o-^t'^ps' "^o «w'ts oipixy. sxovTa v] 

 ä'xovxa [xacTtYOucOat •/) oKmc ~o auTO cwiJ.a 'Tzäci -olq loioüioiq kv.iv-x ri 

 ä'xovTa T:oAicp/,eTc6a'. aAAo 70 f, (aXXä v- 'h -Ä; xWx vs y.al V, cc'aa' w 

 Y£ 1^ B Vat. tres) acppoa'jv/) T^pcusaTi tw OdXov-it 'JkO[ji.£V£'.v, welche 

 W. Dindorf für unecht erklärte. Vergleicht man nämlich die 

 Antwort des Sokrates Tt oi, w 'ApiaTiT:-;, 6 ^Lw/pa-cr^? i^-/;, oü ooxfiT 

 cc. Twv TCto'jTwv 5ia^£p£'.v lä r/,0'j3ta 7tov axo'jcrt'wv . . ., so sieht man, 

 dass sie sich eng an jenes [xc/Or^ffouatv £'/,6vt£; in dem Einwurfe 

 des Aristippos auschliesst, das dem £; ava^"/."^? entgegengesetzt 

 ist. Sodann versteht man nicht, wie die beiden Sätze xb auxb 

 Sspjxa . . . [xoLax'.'^'züaQxi und xb aüxb jco[xa . . . ■;ioXto/.p£ta6ai so neben 

 einander durch v^ zkMC, verbunden hingestellt werden können^ 

 da doch die Lage der Sklaven und derjenigen, welche zur 

 königlichen Kunst erzogen werden, eine wesentlich verschie- 

 dene ist. Kommt denn bei einem Sklaven die Frage, ob er 

 sich freiwillig oder unfreiwillig geissein lassen soll, überhaupt 

 in Betj-acht und kann man auf ihn das, was von der a^pojjvy; 

 gesagt ist, anwenden? Von der ungeschickten Stilisierung, wie 

 sie namentlich in jenem v^ oAto; hervortritt, will ich gar nicht 

 sprechen. Nur möchte ich nicht die Construction der letzten 

 Worte ä'XXo ye y; dem Literpolator zur Last legen, sundern 

 lieber annehmen, dass vor äepoTJvr; ein cti einzusetzen ist, da, 

 wie im folgenden Abschnitte gezeigt werden soll, derlei Wört- 

 chen mehrfach in dem überlieferten Texte ausgefallen sind. 

 Man vergleiche III, 7, 5, wo 'i-.i nach Gail in zwei Pariser 



