Xenophontische Studien 123 



Handschriften, die er aber nicht üüher bezeichnet hat, stehen 

 soll, wahrscheinlich aber erst von Castaliu hinzugefüg't ist. 

 Uebrig-ens ist es annehmbarer, dass der genannte Zusatz viel- 

 mehr die Plandbemerkung eines Lesers ist, so wie jene alberne 

 Bemerkung über die "EpwTSi; I, 3, 13 (iso)? , . . Ttipwc/vouaiv). 



Im dritten Buche hat Dindorf an den Eingangsworten 

 "Oti oh zohq ipeyoiJ.vJGuc Toiv y.aXwv sTrq/sXslc öjv cpi'-(0':no tto'.wv ("ocpeXc'., 

 vOv Toüto o':qyr,^o[ia'. Anstoss genommen. Zuerst rügt er den Ge- 

 brauch von '6-1 statt (t)q oder i-w;, und zwar mit Recht; denn 

 es handelt sich hier nicht bloss darum, das Factum zu con- 

 statieren, dass Sokrates die, welche nach Ehrenstellen im Staate 

 verlangten, durch seinen Rath förderte, sondern auch darzu- 

 legen, wie er dies that. Zu diesem Zwecke werden ja die Ge- 

 spräche 1 — 7 angeführt. So steht auch I, 3, 1, IV_, 2, 1; 5, 1 

 w;, nicht =-'.. Die Stelle IV, 7, 1, wo nach Aeqoj: '6v. folgt, ist 

 von der vorliegenden wesentlich verschieden. Viel weniger 

 können die anderen Gründe Dindorf's beweisen. Dass Stob. 

 Fl. LIV, 27 das erste Capitel des dritten Buches mit den 

 Worten 'A.xoucaq oe tcots einführt, kann uns, wie Sauppe richtig 

 bemerkt, nicht auffallen. Für seinen Abschnitt r,zp\ sxpar/;Ywv 

 passte nicht ein allgemein gehaltenes Einleitungswort, und Hess 

 er dies weg, so musste er vip in oi ändern. Wie die Excerpte 

 zeigen, hat sich Stobäus auch in den anderen von ihm aus- 

 gewählten Stücken mancherlei Aeuderungen, namentlich Aus- 

 lassungen erlaubt. Man kann (hxher aus dem "Ay.QÜaaq se -otc 

 schwerlich den Schluss ziehen, dass Stobäus einen anderen 

 Text vor sich hatte, was ja auch nach den Erörterungen im 

 zweiten Abschnitte dieser Abhandlung nicht glaublich ist. Wenn 

 Dindorf weiterhin bemerkt, der ganze Eingang sei überflüssig 

 und von dem Interpolator bloss deshalb hinzugefügt worden, 

 um bei der Eintheilung der Schrift in vier Bücher den Anfang 

 des dritten zu markieren, so kann ich ihm auch hierin nicht 

 beistimmen. Ich habe schon früher bemerkt, dass die Anrei- 

 hung der einzelnen Gespräche keine so lose gewesen sein kann, 

 wie dies Dindorf annimmt. Es müssen daher auch diese sieben 

 Gespräche, welche ihrem Inhalte nach eine Gruppe bilden, 

 durch einige Worte eingeleitet worden sein. Dass nun der 

 Ueberarbeiter bloss w; in cti umänderte, wird wol Niemand 

 annehmen; übrigens verräth auch die Wortstellung in v5v touts 



