Xenophontische Studien. 133 



seine Machwerke ein, sondern änderte auch den Zusammenhang 

 nach seinem Belieben, wobei er dann durch kleine Einschiebsel, 

 die sich hinreichend durch ihre ungeschickte Fassung charak- 

 terisieren, die fehlende Verbindung herzustellen und einen leich- 

 teren Uebergang zu erzielen versuchte. 



Die Schlussworte des vierten Capitels TotauTa . . , ^sycov t£ 

 V.OU TTpaxTwv Sixatotepou? enoiei -ohq izX-qGii'i^ovxixq hat Dindorf mit 

 Recht verworfen. Es stört uns in denselben nicht bloss das 

 alberne Tupatttov, während doch nur Xsywv am Platze sein kann, 

 sondern auch die ungeschickte Nutzanwendung, welche ganz 

 den falschen Epimythien der Fabeln gleicht. Wenn dieses 

 Schlusswort von Xenophon herrührt, dann müsste er angenom- 

 men haben, dass Sokrates auch den Hippias bekehrt und ihm 

 bessere Ansichten über die Gei-echtigkeit beigebracht habe. 

 Konnte er aber so etwas glauben? 



Das fünfte Capitel bezeichnet Dindorf als unecht; Sauppe 

 Ann. crit. XXX bemerkt hierüber ,Sunt quae displiceant, 

 riiaxime extremo capite, ceterum oratio Xenophontea est.' Das 

 würde freilich nur beweisen, dass der Interpolator in diesem 

 Capitel besser als im dritten den Stil und Ton Xenophons 

 getroffen hat (und dieses Lob, wenn es ein Lob ist, will ich 

 ihm auch nicht streitig macheu); es sind aber damit die grossen 

 Schwierigkeiten, M^elche dieser Abschnitt darbietet, keineswegs 

 beseitigt. Der Eingang des Gespräches erinnert mit seiner 

 Breite und seinen leeren Phrasen ganz an die früher bespro- 

 chenen unechten Proömien. Auch im Ausdrucke ist manches 

 bedenklich. So gleich die Construction vo[j.t^o)v yocp sYxpaTciav 

 uTcap/eiv (ZYaÖbv slvai tw piAAovTt xaXöv ti Tcpa^etv, wo uTrap^siv über- 

 flüssig und unpassend ist, zumal da es ohne Dativ steht, weshalb 

 es auch schon einige Handschriften (DEJ) und Victorius in den 

 Randnoten der Aldina auslassen; in V- ist statt dieses Wortes 

 eine Lücke. Weiterhin ist zpwTOv [xh und sTcs'.Ta an dieser 

 Stelle seltsam genug. Auch wird man billig erwägen müssen, 

 ob man Xenophon einen solchen Satz zutrauen kann: ael \).h 

 ouv TTspl Twv -Kpoq aiipe.Tr,'f ■/pY]aiiJ.a)V ahzöq x£ oieiiXei [X£[xv/)iJ.£voc; 

 xai Toli; Güvöv-a; 7:ävTa; GTiOij-i[j,v/]C7y,a)v. Die das Gespräch unmit- 

 telbar einleitenden Worte stimmen ganz mit jeüen im vorher- 

 gehenden Abschnitte überein. §. 6 befremdet die Stellung von 

 ou oo/,£T 701 ; der Satz •}) ou oo/,£T . , . alpels^a.'. ist überhaupt kein 



