Xenophontische Studien. 135 



zusammenhält, dann wird man wol kein Bedenken tragen 

 dieses Machwerk mit üindurf dem Xenophon abzusprechen. 



Wir kumnien nun zu dem jetzig-eu Schlusscapitel der 

 Schrift, welclies gerade in der letzten Zeit ein Gegenstand 

 lebhafter Erörterung geworden ist. Während nämlich R. l^ange 

 in der Doctordissertation: ,de Xenophontis quae dicitur Apo- 

 logia et extreme Commentariorum capite' (Hallcj 1873) die An- 

 sicht vertritt, dieses Capitel sei unecht und zum Theile aus 

 der gleichfalls unechten Apologie entlehnt, kommt E. Pohle in 

 seiner Abhandlung: ,die angeblich Xenophontische Apologie in 

 ihrem Verhältnisse zum letzten Capitel der Memorabilien, eine 

 kritische Untersuchung' (Altenburg, 1874), zu dem entgegen- 

 gesetzten Resultate, nämlich dass das achte Capitel echt und 

 die Stellen in der unechten Apologie, welche mit demselben 

 übereinstimmen, eben daraus entnommen seien. Dieser Ansicht 

 hat sich A. Hug (Jenaer Literaturzeitung 1874, n. 37, S. 579 ff.) 

 angeschlossen; nur macht er mit Recht geltend, dass man nicht 

 die Frage nach der Priorität der beiden Schriftstücke in einen 

 unlöslichen Zusammenhang mit der Frage nach der Echtheit 

 der beiden bringen und daher mit Pohle (S. 21) sagen darf: 

 ,Wir stehen vor den beiden letzten Möglichkeiten. Entweder: 

 die Apologie ist eine echt Xenophontische Schrift; dann ist 

 Mem. IV, 8 ihr entnommen und unecht. Oder: Mem. IV, 8 

 ist echt; dann entstammt die Apologie zum guten Theile dem 

 letzten Capitel der Memorabilien und ist nicht von Xenophon^ 



Dass die Apologie unecht sei, hier zu erweisen halte ich 

 nach dem, was Caspers, Schmitz, Hug und neuerdings Lange 

 und Pohle hierüber geschrieben haben, für vollkommen über- 

 flüssig. Gibt es doch keinen Philologen, der an ihre Echtheit 

 glaubt, ausser Cobet, der nach der editio secunda seiner Variae 

 lectiones seine Ansicht, die Apologie sei eine der reizendsten 

 Schriften Xenophons und werde mit Recht von einigen Ge- 

 lehrten als der Schluss der Memorabilien betrachtet, nicht 

 geändert hat. Man wird dies aber nicht auffallend linden, wenn 

 man erwägt, dass Cobet neuerdings (Mnem. n. s. III, 66 ff.) 

 die Echtheit des Epilogs der Kyrupädie verlieht. Weiter stimme 

 ich Pohle und Hug darin vollkommen bei, dass der Verfasser 

 der Apologie das Schlusscapitel der Apomnemoneumata ausge- 

 beutet hat, welche ihm also schon in derselben Gestalt, wie 



