156 Sclieukl. 



vorhanden; doch ist es auch recht wol denkbar, dass diese 

 Stelle bloss überarbeitet ist. Entschieden aber muss ich Nitsche 

 widersprechen, wenn er auch die Erzählung von der Begeg- 

 nung- des Lysandros mit Kyros für eine Interpolation erklärt. 

 Warum sollte nicht Xenoplion neben dem älteren Kyros auch 

 des jüngeren gedacht haben, den er so gerne mit diesem vei*- 

 glich, den er als sein Ideal betrachtete? Und diese Erzählung 

 ist so vortrefflich geschrieben, ganz im Geiste und Stile des 

 Xenoplion. Der Interpolator, das sieht Nitsche selbst ein, kann 

 sie nicht gemacht haben; er sagt daher, sie sei anderswoher 

 entlehnt. Es fragt sich nur woher? Der, welcher sie geschrieben 

 hat, muss kein unbedeutender Schriftsteller gewesen sein; 

 und wie kommt es, dass er in der ganzen Manier so sehr mit 

 Xenoplion zusammentrifft? Nein, das ist nicht die Hand eines 

 Nachahmers, es ist Xenophon, wie er leibt und lebt. Der 

 Grund, dass sich diese Erzählung ihrem Inhalte nach nicht 

 direct an die Aeusserung des älteren Kyros (§. 10) auschliesst, 

 sondern auf §. 13 und 14 zurückgeht, beweist nichts für ihre 

 Unechtheit. Wie der ältere Kyros sich in seinem Ausspruche 

 als eifriger Pfleger des Landbaues offenbart, ganz im Sinne 

 des Zendavesta, so bezeugt dies jene Erzählung auch von dem 

 jüngeren Kyros. ' Und wie wäre der Fälscher auf jene Inter- 

 polation, auf jene Verwechslung der beiden Kyros verfallen, 

 wenn nicht auch der jüngere an unserer Stelle genannt gewesen 

 wäre? Er hat sicher nicht bloss interpoliert, sondern auch über- 

 arbeitet, wobei es freilich sehr fraglich bleibt, was er von den 

 Worten, durch welche Xenophon die Erwähnung des jüngeren 

 Kyros vermittelte, stehen Hess und was er selbst hinzuthat; 

 denn wenn wir auch von einem grossen Theile bestimmt nach- 

 weisen können, dass er dem Interpolator angehört, so können 

 doch in dem Reste immerhin echte W orte des Xenophon ent- 

 halten sein. Denkt man sich z, B. die ursprüngliche Fassung 

 der Rede des Sokrates, welche jene Erzählung enthält, natürlich 

 eine vorhergehende Erwiderung des Kritobulcis vorausgesetzt, 

 etwa so: Kai [j.yjv /.al Kupo; 5 Aapsiou, icpY] 5 icoxpaxYj;, oc y-5 ^'- 



' Auf (las Zeug'iiiss des Cicero Cat. iiiiii. 17. .5!! ist kein Gewiclit zu logen. 

 Er las gewiss schmi (li(> ganze Stelle in der Form, wie sie uns voiliegt, 

 da die hiteiiiiilatiini ohne Zweifel in ällirc Zeit zurückgeht. 



