Xenophontische Studien. 157 



£-£ß»o (so Cobet Nov. lect. 576; der Fälscher hat dies vielleicht 

 bei der Ueberarbeitung- in sßiwjsv geändert) aptaxoc; <2v 5cxd apywv 

 YsveaOat, Xiyeiy.'. . . ., so würde man an dieser Fassung- wohl nicht 

 Anstoss nehmen. Natürlich ist das nnr beispielsweise gesag-t; 

 denn bei solchen überarbeiteten Stellen wird es nie gelingen 

 die ursprüngliche Hand mit Sicherheit herzustellen. Doch mag 

 sich dies verhalten, wie es will, so viel steht fest: eine Be- 

 nützung- der Anabasis lässt sich im Oikonomikos nicht nach- 

 weisen und damit fällt auch jeder etwaige Schluss auf eine 

 spätere Abfassnngszeit dieses Dialoges. 



Nachdem wir über die ursprüngliche Gestalt der Apo- 

 mnemoneumata und über die Bearbeitung-, in welcher sie uns 

 jetzt vorliegen, gesprochen haben, kommen wir auf die klei- 

 neren Zusätze, durch welche der Text dieser Schrift entstellt 

 ist. Die Entdeckung und Ausscheidung dieser zahlreichen 

 Embleme verdankt man besonders dem Scharfsinne Dindorfs 

 und Cobet's, Einiges haben allerdings schon früher andere Ge- 

 lehrte, namentlich Schneider und Ernesti geleistet, und auch 

 Bessarion hat manche Stellen, indem er sie in seiner Uebei-- 

 setzung- einfach wegliess, als unecht bezeichnet. Die Zusätze 

 sind nun sehr verschiedener Art. Einige möchte man jenen 

 Interpolationen anreihen, welche wir in der obigen Erörterung 

 dem Bearbeiter zugeschrieben haben, so die von Dindorf ver- 

 dächtigte Stelle I, 4, 12 ib ok xal -az twv acppooiatwv -^oovag xoT? 

 IJ.h ci'/ChoiQ (^(pot?, ooüvjii Tcsp'.Ypa'j^avTSc xou ho'jc, xpovov, •/][j.Tv ck auvs/w; 

 [j.iyp'. 'cqpoyq -ia^Ta Trapsysiv, in welcher cuvs/oi? an cuvs^eoraTOK; IV, 

 5, 9 erinnert, I, 4, 13 v) izpoq [xstör^uiv exTrov^cat, gleichfalls von 

 Dindorf verworfen, II, 6, 14 ^sysiv tc ym\ TupaTTstv, was Schütz 

 beseitigt hat; denn diese beiden Zusätze sind ganz in der Ma- 

 nier des Bearbeiters. Natürlich kann auch Anderes desgleichen 

 Ursprunges sein; nur fehlt es zu einer solchen Vermuthung an 

 einem bestimmten Anhaltspuncte. Eine zweite Gruppe besteht 

 aus müssigen Randbemerkungen von Lesern. Als solche geben 

 sich gleich auf den ei'sten Blick zu erkennen: I, 1, 18 iv w 

 ■^v /.aia zohq vö[j,oi»; ßouXeucstv (Bisschop), ^ wie das Imperfectum 

 '^v deutlich verräth, dann I, 3, 13 die Notiz law? o£ y.at ot 'dpwzeq 



' Der Kürze weg'en sind hinter den Zusätzen gleich die Namen derjenigen, 

 die sie zuerst entdeckt haben, bemerkt. 



