Xeiiopluiiitisclie Studii'ü. 161 



uinielinicn^ dass der Sclialk damit s(!ll>st auf jene Aeusserung 

 ülxn- dio ßou/.6AO'. anspielen wollte, was doch allzu herausfordernd 

 gewesen wäre. Fasst man aber Toiv sTcoi/ivwv als Neutrum, dann 

 kann es wol nicht ohne eine nähere Bestimmung stehen. Die 

 Worte o\ xpatoOvTcc; v^ ol xpaTOup-svot II, 1, 10, die Üindorf v(m- 

 wirft, können wol nicht entbehrt werden, da •irötepot xoiv 'EaX-/^vojv 

 zu unbestimmt wäre; die Sttillung von yjo'.ov in B, der dies 

 Wort vor 'Cfc> setzt, beweist schwerlich etwas, indem in B öfters 

 willkürliche Wortumstellungeu vorkommen. Ebenso wenig über- 

 zeugend ist die Ansicht Valckenaer's und W. Dindorf's, welche 

 II, 1, 20 die ganze Stelle [^.apxupeT . . . r/rjc mit den beiden Versen 

 des Epicharmos ausscheiden wollen. Wie I, 2, 20 zwei Dichter- 

 stellen neben einander angeführt werden, so konnte doch Xeno- 

 phon auch hier nach den Versen des Hesiodos jene beiden sehr 

 bezeichnenden Jamben des Epicharmos eitleren. Allerdings ist 

 es nicht denkbar, dass er totco) geschrieben habe; doch dieses 

 Wort kann recht gut als Glosse zu aXXo) beig'efügt worden sein; 

 schon im Codex A hat es der Corrector getilgt und Koraes 

 und Bornemann haben es mit Recht verworfen. Auch r^ bio\x.a 

 r,y Hscoör/] III, 11, 1 möchte ich nicht mit Dindorf als unecht 

 bezeichnen; denn diese Formel ist doch durch die Stellen An. 

 II, 4, 1.3, III, 4, 7 und 10, welche in keiner Weise kritisch 

 bedenklich sind, als echt Xenophontisch erwiesen. Auch deutet 

 XYjv HsooÖTYjv §, 2 auf eine frühere Nennung des Namens hin. 

 II, 1, 12 will Madvig (Adv. crit. I, 357) die Worte [x-fi'e äpy^scOat 

 streichen, um so zwei Glieder zu eidialten, von denen das zweite 

 Glied eben einen passenden Ausdruck jenes Gedankens biete, 

 welchen der Interpolator, der sich der gewöhnlichen Verbindung 

 äp-/s'.v /.al apyjaOat erinnerte, durch seinen Beisatz herstellen wollte. 

 Da aber der Nachdruck auf dem zweiten Gliede liegt, so konnte 

 es der Schriftsteller zuerst allgemein durch ixr,-zs äp/scOa'. be- 

 zeichnen lind dann in den Worten iJ:r,ok xoli;; äpyovxac ixwv 

 OspaTicjasic ,und dich daher nicht herbeilassen wirst den Herr- 

 schenden zu dienen' weiter ausführen. Allerdings ist für p/rjoe, 

 was, wie ich glaube, zuerst ein Gelehrter in der Halleschen 

 allgemeinen Literaturzeitung 1835, p. 437 vorgeschlagen hat, 

 in den Handschriften [j/(^t£ überliefert; doch wie oft sind 

 diese Wörter von den Schreibern mit einander verwechselt 

 worden ! 



SiUungsber. d. phil.-hist. Gl. LXXX. Bd. I Hit. 11 



